中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2013年
11期
58-60
,共3页
胸腰段脊柱骨折%伤椎置钉%椎弓根螺钉内固定%通用性脊柱内固定%疗效
胸腰段脊柱骨摺%傷椎置釘%椎弓根螺釘內固定%通用性脊柱內固定%療效
흉요단척주골절%상추치정%추궁근라정내고정%통용성척주내고정%료효
目的 探讨伤椎置钉单节段内固定植骨治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2009年5月~2012年5月收治的86胸腰段脊柱骨折患者,均采用伤椎置钉单节段内固定植骨融合治疗,根据内固定方式不同分为椎弓根螺钉脊柱内固定系统(AF)组(46例)和通用型脊柱内固定系统(GSS)组(50例),前者采用椎弓根螺钉脊柱内固定系统进行治疗,后者采用通用型脊柱内固定系统进行治疗,最后比较两组的临床疗效.结果 两组患者术后椎前后缘高度均显著高于术前,而术后Cobb角均显著低于术前,组内比较差异有高度统计学意义(均P < 0.01),而组间无论是术前还是术后比较差异无统计学意义(P > 0.05);但GSS组患者手术时间和术中出血量均显著少于AF组,组间比较差异有高度统计学意义(P < 0.01).结论 AF及GSS的临床应用效果相近,尤以GSS的治疗效果更优,具有操作简单、手术时间短、术中出血量少、安全性高、复位效果佳等众多优点,值得临床广泛推广应用.
目的 探討傷椎置釘單節段內固定植骨治療胸腰段脊柱骨摺的臨床療效.方法 迴顧性分析2009年5月~2012年5月收治的86胸腰段脊柱骨摺患者,均採用傷椎置釘單節段內固定植骨融閤治療,根據內固定方式不同分為椎弓根螺釘脊柱內固定繫統(AF)組(46例)和通用型脊柱內固定繫統(GSS)組(50例),前者採用椎弓根螺釘脊柱內固定繫統進行治療,後者採用通用型脊柱內固定繫統進行治療,最後比較兩組的臨床療效.結果 兩組患者術後椎前後緣高度均顯著高于術前,而術後Cobb角均顯著低于術前,組內比較差異有高度統計學意義(均P < 0.01),而組間無論是術前還是術後比較差異無統計學意義(P > 0.05);但GSS組患者手術時間和術中齣血量均顯著少于AF組,組間比較差異有高度統計學意義(P < 0.01).結論 AF及GSS的臨床應用效果相近,尤以GSS的治療效果更優,具有操作簡單、手術時間短、術中齣血量少、安全性高、複位效果佳等衆多優點,值得臨床廣汎推廣應用.
목적 탐토상추치정단절단내고정식골치료흉요단척주골절적림상료효.방법 회고성분석2009년5월~2012년5월수치적86흉요단척주골절환자,균채용상추치정단절단내고정식골융합치료,근거내고정방식불동분위추궁근라정척주내고정계통(AF)조(46례)화통용형척주내고정계통(GSS)조(50례),전자채용추궁근라정척주내고정계통진행치료,후자채용통용형척주내고정계통진행치료,최후비교량조적림상료효.결과 량조환자술후추전후연고도균현저고우술전,이술후Cobb각균현저저우술전,조내비교차이유고도통계학의의(균P < 0.01),이조간무론시술전환시술후비교차이무통계학의의(P > 0.05);단GSS조환자수술시간화술중출혈량균현저소우AF조,조간비교차이유고도통계학의의(P < 0.01).결론 AF급GSS적림상응용효과상근,우이GSS적치료효과경우,구유조작간단、수술시간단、술중출혈량소、안전성고、복위효과가등음다우점,치득림상엄범추엄응용.
