中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2013年
9期
76-77
,共2页
急性脑血管病%应激性溃疡%泮托拉唑%奥美拉唑
急性腦血管病%應激性潰瘍%泮託拉唑%奧美拉唑
급성뇌혈관병%응격성궤양%반탁랍서%오미랍서
目的:采用随机分类方法,观察两种方法治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效.方法:将84例急性脑血管病患者随机分为两组,泮托拉唑组42例给予泮托拉唑40mg加入生理盐水或5%葡萄糖注射液100ml静滴,维持30～60分钟,1次/日,共10天;奥美拉唑组42例给予奥美拉唑40mg加入0.9%生理盐水或5%葡萄糖注射液100ml静脉点滴,维持30～60分钟,1次/日,共10天.结果:泮托拉唑组总有效率90.3%,奥美拉唑组总有效率66.5%,差异有显著性(P＜0.05).两组不良反应比较,差异没有显著性(P＞0.05).结论:泮托拉唑比奥美拉唑更能有效的治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血,安全可靠.
目的:採用隨機分類方法,觀察兩種方法治療急性腦血管病併髮應激性潰瘍齣血療效.方法:將84例急性腦血管病患者隨機分為兩組,泮託拉唑組42例給予泮託拉唑40mg加入生理鹽水或5%葡萄糖註射液100ml靜滴,維持30～60分鐘,1次/日,共10天;奧美拉唑組42例給予奧美拉唑40mg加入0.9%生理鹽水或5%葡萄糖註射液100ml靜脈點滴,維持30～60分鐘,1次/日,共10天.結果:泮託拉唑組總有效率90.3%,奧美拉唑組總有效率66.5%,差異有顯著性(P＜0.05).兩組不良反應比較,差異沒有顯著性(P＞0.05).結論:泮託拉唑比奧美拉唑更能有效的治療急性腦血管病併髮應激性潰瘍齣血,安全可靠.
목적:채용수궤분류방법,관찰량충방법치료급성뇌혈관병병발응격성궤양출혈료효.방법:장84례급성뇌혈관병환자수궤분위량조,반탁랍서조42례급여반탁랍서40mg가입생리염수혹5%포도당주사액100ml정적,유지30～60분종,1차/일,공10천;오미랍서조42례급여오미랍서40mg가입0.9%생리염수혹5%포도당주사액100ml정맥점적,유지30～60분종,1차/일,공10천.결과:반탁랍서조총유효솔90.3%,오미랍서조총유효솔66.5%,차이유현저성(P＜0.05).량조불량반응비교,차이몰유현저성(P＞0.05).결론:반탁랍서비오미랍서경능유효적치료급성뇌혈관병병발응격성궤양출혈,안전가고.
