中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2013年
11期
43-44,47
,共3页
良性前列腺增生%经尿道等离子剜除术%经尿道等离子电切术
良性前列腺增生%經尿道等離子剜除術%經尿道等離子電切術
량성전렬선증생%경뇨도등리자완제술%경뇨도등리자전절술
目的 探讨治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效术式.方法 根据手术方式,将183例BPH患者分为观察组(n=101)与对照组(n=82),前者接受经尿道等离子前列腺剜除术(TUEP)治疗,后者接受经尿道等离子前列腺电切术(TURP)治疗,现对比分析两组患者的疗效.结果 ①观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、术后住院时间显著低于对照组,腺体切除量显著高于对照组(P ＜ 0.05).②观察组并发症发生率显著低于对照组(P ＜ 0.05).③术后3个月,两组患者前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、生活质量指数(QOL)相比差异无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 与TURP相比,TUEP治疗BPH具有手术创伤更少,术后恢复更快,腺体切除更彻底,并发症发生率更低等优点.
目的 探討治療良性前列腺增生癥(BPH)的有效術式.方法 根據手術方式,將183例BPH患者分為觀察組(n=101)與對照組(n=82),前者接受經尿道等離子前列腺剜除術(TUEP)治療,後者接受經尿道等離子前列腺電切術(TURP)治療,現對比分析兩組患者的療效.結果 ①觀察組手術時間、術中齣血量、膀胱遲洗時間、導尿管留置時間、術後住院時間顯著低于對照組,腺體切除量顯著高于對照組(P ＜ 0.05).②觀察組併髮癥髮生率顯著低于對照組(P ＜ 0.05).③術後3箇月,兩組患者前列腺癥狀評分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、殘餘尿量(RUV)、生活質量指數(QOL)相比差異無統計學意義(P ＞ 0.05).結論 與TURP相比,TUEP治療BPH具有手術創傷更少,術後恢複更快,腺體切除更徹底,併髮癥髮生率更低等優點.
목적 탐토치료량성전렬선증생증(BPH)적유효술식.방법 근거수술방식,장183례BPH환자분위관찰조(n=101)여대조조(n=82),전자접수경뇨도등리자전렬선완제술(TUEP)치료,후자접수경뇨도등리자전렬선전절술(TURP)치료,현대비분석량조환자적료효.결과 ①관찰조수술시간、술중출혈량、방광충세시간、도뇨관류치시간、술후주원시간현저저우대조조,선체절제량현저고우대조조(P ＜ 0.05).②관찰조병발증발생솔현저저우대조조(P ＜ 0.05).③술후3개월,량조환자전렬선증상평분(IPSS)、최대뇨류솔(Qmax)、잔여뇨량(RUV)、생활질량지수(QOL)상비차이무통계학의의(P ＞ 0.05).결론 여TURP상비,TUEP치료BPH구유수술창상경소,술후회복경쾌,선체절제경철저,병발증발생솔경저등우점.
