吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
12期
2252-2253
,共2页
辅助生殖%自然妊娠%双胎%临床分析
輔助生殖%自然妊娠%雙胎%臨床分析
보조생식%자연임신%쌍태%림상분석
目的:分析辅助生殖双胎与自然妊娠双胎的临床结局.方法:回顾性分析970例分娩双胎产妇,将其分为对照组554例和观察组416例,其中对照组为自然妊娠双胎产妇,观察组为辅助生殖双胎产妇,将两组产妇的剖宫产率、妊娠并发症及新生儿一般情况等作统计学比较.结果:剖宫产率经统计学比较分析,观察组的剖宫产率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组与对照组的产妇年龄、分娩孕周及失血量差异无统计学意义(P＞0.05);观察组和对照组产妇的妊娠并发症差异无统计学意义(P＞0.05);新生儿一般情况差异无统计学意义(P＞0.05);新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论:辅助生殖双胎与自然妊娠双胎比较,辅助生殖双胎剖宫产率相对较高,而并发症及新生儿一般情况差异无统计学意义(P＞0.05).
目的:分析輔助生殖雙胎與自然妊娠雙胎的臨床結跼.方法:迴顧性分析970例分娩雙胎產婦,將其分為對照組554例和觀察組416例,其中對照組為自然妊娠雙胎產婦,觀察組為輔助生殖雙胎產婦,將兩組產婦的剖宮產率、妊娠併髮癥及新生兒一般情況等作統計學比較.結果:剖宮產率經統計學比較分析,觀察組的剖宮產率顯著高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05);觀察組與對照組的產婦年齡、分娩孕週及失血量差異無統計學意義(P＞0.05);觀察組和對照組產婦的妊娠併髮癥差異無統計學意義(P＞0.05);新生兒一般情況差異無統計學意義(P＞0.05);新生兒Apgar評分差異無統計學意義(P＞0.05).結論:輔助生殖雙胎與自然妊娠雙胎比較,輔助生殖雙胎剖宮產率相對較高,而併髮癥及新生兒一般情況差異無統計學意義(P＞0.05).
목적:분석보조생식쌍태여자연임신쌍태적림상결국.방법:회고성분석970례분면쌍태산부,장기분위대조조554례화관찰조416례,기중대조조위자연임신쌍태산부,관찰조위보조생식쌍태산부,장량조산부적부궁산솔、임신병발증급신생인일반정황등작통계학비교.결과:부궁산솔경통계학비교분석,관찰조적부궁산솔현저고우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05);관찰조여대조조적산부년령、분면잉주급실혈량차이무통계학의의(P＞0.05);관찰조화대조조산부적임신병발증차이무통계학의의(P＞0.05);신생인일반정황차이무통계학의의(P＞0.05);신생인Apgar평분차이무통계학의의(P＞0.05).결론:보조생식쌍태여자연임신쌍태비교,보조생식쌍태부궁산솔상대교고,이병발증급신생인일반정황차이무통계학의의(P＞0.05).
