中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2013年
17期
27-27,28
,共2页
螺钉内固定法%克氏针内固定法%微型钢板(LT直型)%掌指骨骨折%疗效对比
螺釘內固定法%剋氏針內固定法%微型鋼闆(LT直型)%掌指骨骨摺%療效對比
라정내고정법%극씨침내고정법%미형강판(LT직형)%장지골골절%료효대비
目的：探究分析螺钉内固定法、克氏针内固定法及微型钢板(LT直型)对于掌指骨骨折的治疗效果。方法：对2009年4月-2011年5月来笔者所在医院诊疗的96例(115处)掌指骨骨折患者，按患者意愿分为A、B、C三组采取不同方法进行治疗。A组28例(32处)采用螺钉内固定法；B组35例(41处)采用克氏针内固定法；C组33例(42处)采用微型钢板(LT直型)法。比较各组手术时间、骨折愈合情况、术后关节功能恢复情况及并发症发生率，对比分析不同方法对于掌指骨骨折的治疗效果。结果：A组手术时间最短，B组骨折愈合快，C组关节功能恢复情况最好，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：A组方法操作简单、但预后较差；B组方法手术操作较复杂、但愈合快、术后并发症较少；C组方法手术时间短、预后良好，值得应用推广。
目的：探究分析螺釘內固定法、剋氏針內固定法及微型鋼闆(LT直型)對于掌指骨骨摺的治療效果。方法：對2009年4月-2011年5月來筆者所在醫院診療的96例(115處)掌指骨骨摺患者，按患者意願分為A、B、C三組採取不同方法進行治療。A組28例(32處)採用螺釘內固定法；B組35例(41處)採用剋氏針內固定法；C組33例(42處)採用微型鋼闆(LT直型)法。比較各組手術時間、骨摺愈閤情況、術後關節功能恢複情況及併髮癥髮生率，對比分析不同方法對于掌指骨骨摺的治療效果。結果：A組手術時間最短，B組骨摺愈閤快，C組關節功能恢複情況最好，差異具有統計學意義(P<0.05)。結論：A組方法操作簡單、但預後較差；B組方法手術操作較複雜、但愈閤快、術後併髮癥較少；C組方法手術時間短、預後良好，值得應用推廣。
목적：탐구분석라정내고정법、극씨침내고정법급미형강판(LT직형)대우장지골골절적치료효과。방법：대2009년4월-2011년5월래필자소재의원진료적96례(115처)장지골골절환자，안환자의원분위A、B、C삼조채취불동방법진행치료。A조28례(32처)채용라정내고정법；B조35례(41처)채용극씨침내고정법；C조33례(42처)채용미형강판(LT직형)법。비교각조수술시간、골절유합정황、술후관절공능회복정황급병발증발생솔，대비분석불동방법대우장지골골절적치료효과。결과：A조수술시간최단，B조골절유합쾌，C조관절공능회복정황최호，차이구유통계학의의(P<0.05)。결론：A조방법조작간단、단예후교차；B조방법수술조작교복잡、단유합쾌、술후병발증교소；C조방법수술시간단、예후량호，치득응용추엄。
