现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2014年
5期
1076-1078
,共3页
三阴乳腺癌%吉西他滨%卡铂%顺铂
三陰乳腺癌%吉西他濱%卡鉑%順鉑
삼음유선암%길서타빈%잡박%순박
triPle - negative breast cancer%gemcitabine%carboPlatin%cisPlatin
目的：比较吉西他滨联合卡铂（GC）方案与吉西他滨联合顺铂（GP）方案治疗晚期三阴乳腺癌的疗效及毒副反应。方法：将57例蒽环类及紫杉类耐药的晚期三阴乳腺癌患者分为 GC 组（29例）和 GP 组（28例），观察两组的疗效及毒副反应。结果：GC 组和 GP 组的有效率分别为62.1%和57.1%（P ﹥0.05）；两组的中位肿瘤进展时间（TTP）分别为5.4个月和5.6个月，中位生存期分别为8.3个月和9.0个月，均无显著性差异（P ﹥0.05）。GC 组的Ⅲ-Ⅳ度胃肠道反应发生率（6.9%）明显低于 GP 组（28.6%）（P ﹤0.05），而 GC组Ⅲ-Ⅳ度粒细胞减少率（31.0%）较 GP 组（14.3%）明显升高（P ﹤0.05）。结论：吉西他滨联合卡铂方案二线治疗晚期三阴乳腺癌疗效肯定，较吉西他滨联合顺铂有效率相似，GC 方案治疗组Ⅲ/Ⅳ度中性粒细胞减少症发生率高，GP 方案治疗组Ⅲ/Ⅳ度胃肠道反应发生率高，在临床使用方面可以根据患者的特点选择具体的治疗方案。
目的：比較吉西他濱聯閤卡鉑（GC）方案與吉西他濱聯閤順鉑（GP）方案治療晚期三陰乳腺癌的療效及毒副反應。方法：將57例蒽環類及紫杉類耐藥的晚期三陰乳腺癌患者分為 GC 組（29例）和 GP 組（28例），觀察兩組的療效及毒副反應。結果：GC 組和 GP 組的有效率分彆為62.1%和57.1%（P ﹥0.05）；兩組的中位腫瘤進展時間（TTP）分彆為5.4箇月和5.6箇月，中位生存期分彆為8.3箇月和9.0箇月，均無顯著性差異（P ﹥0.05）。GC 組的Ⅲ-Ⅳ度胃腸道反應髮生率（6.9%）明顯低于 GP 組（28.6%）（P ﹤0.05），而 GC組Ⅲ-Ⅳ度粒細胞減少率（31.0%）較 GP 組（14.3%）明顯升高（P ﹤0.05）。結論：吉西他濱聯閤卡鉑方案二線治療晚期三陰乳腺癌療效肯定，較吉西他濱聯閤順鉑有效率相似，GC 方案治療組Ⅲ/Ⅳ度中性粒細胞減少癥髮生率高，GP 方案治療組Ⅲ/Ⅳ度胃腸道反應髮生率高，在臨床使用方麵可以根據患者的特點選擇具體的治療方案。
목적：비교길서타빈연합잡박（GC）방안여길서타빈연합순박（GP）방안치료만기삼음유선암적료효급독부반응。방법：장57례은배류급자삼류내약적만기삼음유선암환자분위 GC 조（29례）화 GP 조（28례），관찰량조적료효급독부반응。결과：GC 조화 GP 조적유효솔분별위62.1%화57.1%（P ﹥0.05）；량조적중위종류진전시간（TTP）분별위5.4개월화5.6개월，중위생존기분별위8.3개월화9.0개월，균무현저성차이（P ﹥0.05）。GC 조적Ⅲ-Ⅳ도위장도반응발생솔（6.9%）명현저우 GP 조（28.6%）（P ﹤0.05），이 GC조Ⅲ-Ⅳ도립세포감소솔（31.0%）교 GP 조（14.3%）명현승고（P ﹤0.05）。결론：길서타빈연합잡박방안이선치료만기삼음유선암료효긍정，교길서타빈연합순박유효솔상사，GC 방안치료조Ⅲ/Ⅳ도중성립세포감소증발생솔고，GP 방안치료조Ⅲ/Ⅳ도위장도반응발생솔고，재림상사용방면가이근거환자적특점선택구체적치료방안。
Objective:To investigate the resPonse and toxicity of the gemcitabine Plus carboPlatin(GC)and gem-citabine Plus cisPlatin(GP)in Pretreated metastatic triPle - negative breast cancer(TNBC)Patients. Methods:A to-tal of 57 Patients were divided into two grouPs:GC grouP(29 Patients)and GP grouP(28 Patients). The resPonse,tox-icity were comPared. Results:The resPonse rate(RR)were 62. 1% and 57. 1% in the GC and GP grouP resPectively, there was no significant difference between them(P ﹥ 0. 05). The median time to Progression(TTP)and median sur-vival time were 5. 4 months,8. 3 months in GC grouP,and 5. 6 months,9. 0 months in GP grouP,there was no signifi-cant difference between them(P ﹥ 0. 05). Grade Ⅲ - Ⅳ nausea/ vomiting in GC grouP was lower than that in GP grouP(6. 9% vs 28. 6% ,P ﹤ 0. 05). Grade Ⅲ - Ⅳ leukoPenia in GC grouP was higher than that in GP grouP (31. 0% vs 14. 3% ,P ﹤ 0. 05). Conclusion:The GC regimen is similar to GP regimen,but grade Ⅲ - Ⅳ leukoPenia in GC grouP was higher than that in GP grouP,grade Ⅲ - Ⅳ nausea/ vomiting in GC grouP was lower than that in GP grouP.
