实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2013年
5期
396-401
,共6页
股骨粗隆间骨折%防旋型股骨近端髓内钉%动力髋螺钉%Meta%分析
股骨粗隆間骨摺%防鏇型股骨近耑髓內釘%動力髖螺釘%Meta%分析
고골조륭간골절%방선형고골근단수내정%동력관라정%Meta%분석
目的 通过Meta 分析比较防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗成人股骨粗隆间骨折的疗效差异.方法 计算机检索Cochrane 图书馆、MEDLINE数据库、EMBASE 数据库、CNKI、万方数据库、中国生物医学文献数据库,手工检索相关文献的参考文献及4 种中文主要骨科杂志.收集PFNA 与DHS 比较治疗治疗成人股骨粗隆间骨折的随机对照研究或半随机对照研究,严格评价纳入研究的方法学质量并提取资料.统计软件采用Cochrane 协作网提供的RevMan 5.0.结果 PFNA 与DHS 治疗成人股骨粗隆间骨折的系统评价共纳入了6 个随机对照试验,1 个半随机对照试验.其中1 个研究方法质量学为A级,4 个B 级,1 个C 级.研究分析结果显示:与DHS 固定比较,PFNA 固定能减少术中出血,并能缩短住院时间,但是PFNA 与DHS 两种固定方式在静脉血栓发生率、术后股骨骨折发生率、术后切口感染、髋关节Harris 评分、髋内翻及内固定的移位、切出或断裂等方面均无显著差异.尚不能判定PFNA 与DHS 两种固定方法在平均手术时间方面是否具有差异.结论 与DHS 固定比较,PFNA 固定能减少术中出血,并能缩短住院时间,但尚不能判定PFNA 与DHS两种固定方法在平均手术时间方面是否具有差异.
目的 通過Meta 分析比較防鏇型股骨近耑髓內釘(proximal femoral nail antirotation,PFNA)與動力髖螺釘(dynamic hip screw,DHS)治療成人股骨粗隆間骨摺的療效差異.方法 計算機檢索Cochrane 圖書館、MEDLINE數據庫、EMBASE 數據庫、CNKI、萬方數據庫、中國生物醫學文獻數據庫,手工檢索相關文獻的參攷文獻及4 種中文主要骨科雜誌.收集PFNA 與DHS 比較治療治療成人股骨粗隆間骨摺的隨機對照研究或半隨機對照研究,嚴格評價納入研究的方法學質量併提取資料.統計軟件採用Cochrane 協作網提供的RevMan 5.0.結果 PFNA 與DHS 治療成人股骨粗隆間骨摺的繫統評價共納入瞭6 箇隨機對照試驗,1 箇半隨機對照試驗.其中1 箇研究方法質量學為A級,4 箇B 級,1 箇C 級.研究分析結果顯示:與DHS 固定比較,PFNA 固定能減少術中齣血,併能縮短住院時間,但是PFNA 與DHS 兩種固定方式在靜脈血栓髮生率、術後股骨骨摺髮生率、術後切口感染、髖關節Harris 評分、髖內翻及內固定的移位、切齣或斷裂等方麵均無顯著差異.尚不能判定PFNA 與DHS 兩種固定方法在平均手術時間方麵是否具有差異.結論 與DHS 固定比較,PFNA 固定能減少術中齣血,併能縮短住院時間,但尚不能判定PFNA 與DHS兩種固定方法在平均手術時間方麵是否具有差異.
목적 통과Meta 분석비교방선형고골근단수내정(proximal femoral nail antirotation,PFNA)여동력관라정(dynamic hip screw,DHS)치료성인고골조륭간골절적료효차이.방법 계산궤검색Cochrane 도서관、MEDLINE수거고、EMBASE 수거고、CNKI、만방수거고、중국생물의학문헌수거고,수공검색상관문헌적삼고문헌급4 충중문주요골과잡지.수집PFNA 여DHS 비교치료치료성인고골조륭간골절적수궤대조연구혹반수궤대조연구,엄격평개납입연구적방법학질량병제취자료.통계연건채용Cochrane 협작망제공적RevMan 5.0.결과 PFNA 여DHS 치료성인고골조륭간골절적계통평개공납입료6 개수궤대조시험,1 개반수궤대조시험.기중1 개연구방법질량학위A급,4 개B 급,1 개C 급.연구분석결과현시:여DHS 고정비교,PFNA 고정능감소술중출혈,병능축단주원시간,단시PFNA 여DHS 량충고정방식재정맥혈전발생솔、술후고골골절발생솔、술후절구감염、관관절Harris 평분、관내번급내고정적이위、절출혹단렬등방면균무현저차이.상불능판정PFNA 여DHS 량충고정방법재평균수술시간방면시부구유차이.결론 여DHS 고정비교,PFNA 고정능감소술중출혈,병능축단주원시간,단상불능판정PFNA 여DHS량충고정방법재평균수술시간방면시부구유차이.
