河北医科大学学报
河北醫科大學學報
하북의과대학학보
JOURNAL OF HEBEI MEDICAL UNIVERSITY
2013年
5期
591-593
,共3页
妊娠%脐带绕颈%超声检查,多普勒,彩色
妊娠%臍帶繞頸%超聲檢查,多普勒,綵色
임신%제대요경%초성검사,다보륵,채색
目的 探讨二维超声和彩色多普勒超声(color Doppler flowing imaging,CDFI)诊断晚期妊娠胎儿脐带绕颈准确性的差异,并分析CDFI在判断胎儿宫内窘迫方面的临床意义.方法 回顾性分析2008年1月-2011年2月收集的晚期妊娠胎儿经产前二维超声诊断为脐带绕颈再行CDFI复检者的临床资料,将初检和复检结果与产后临床诊断进行对比,分析两者的差异;以CDFI检测脐动脉搏动指数(umbilical-artery pulsatility index,PI)、阻力指数(resistance index,RI)、血流舒张压峰速比值(diastolic peak fow ratio,S/D),以脐带绕颈并胎儿宫内窘迫者为观察组,以无宫内窘迫者为对照组,观察2组各指标的差异.结果 CDFI诊断符合率高于二维超声,其差异有统计学意义(P＜0.01);观察的S/D值高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在诊断胎儿脐带绕颈方面,CDFI准确性明显高于二维超声,且当S/D＞3时,可提示胎儿宫内窘迫.
目的 探討二維超聲和綵色多普勒超聲(color Doppler flowing imaging,CDFI)診斷晚期妊娠胎兒臍帶繞頸準確性的差異,併分析CDFI在判斷胎兒宮內窘迫方麵的臨床意義.方法 迴顧性分析2008年1月-2011年2月收集的晚期妊娠胎兒經產前二維超聲診斷為臍帶繞頸再行CDFI複檢者的臨床資料,將初檢和複檢結果與產後臨床診斷進行對比,分析兩者的差異;以CDFI檢測臍動脈搏動指數(umbilical-artery pulsatility index,PI)、阻力指數(resistance index,RI)、血流舒張壓峰速比值(diastolic peak fow ratio,S/D),以臍帶繞頸併胎兒宮內窘迫者為觀察組,以無宮內窘迫者為對照組,觀察2組各指標的差異.結果 CDFI診斷符閤率高于二維超聲,其差異有統計學意義(P＜0.01);觀察的S/D值高于對照組,兩者比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 在診斷胎兒臍帶繞頸方麵,CDFI準確性明顯高于二維超聲,且噹S/D＞3時,可提示胎兒宮內窘迫.
목적 탐토이유초성화채색다보륵초성(color Doppler flowing imaging,CDFI)진단만기임신태인제대요경준학성적차이,병분석CDFI재판단태인궁내군박방면적림상의의.방법 회고성분석2008년1월-2011년2월수집적만기임신태인경산전이유초성진단위제대요경재행CDFI복검자적림상자료,장초검화복검결과여산후림상진단진행대비,분석량자적차이;이CDFI검측제동맥박동지수(umbilical-artery pulsatility index,PI)、조력지수(resistance index,RI)、혈류서장압봉속비치(diastolic peak fow ratio,S/D),이제대요경병태인궁내군박자위관찰조,이무궁내군박자위대조조,관찰2조각지표적차이.결과 CDFI진단부합솔고우이유초성,기차이유통계학의의(P＜0.01);관찰적S/D치고우대조조,량자비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 재진단태인제대요경방면,CDFI준학성명현고우이유초성,차당S/D＞3시,가제시태인궁내군박.
