CAJ | 학술논문

目的比较两种导管消融策略治疗长期持续性心房颤动(房颤)的安全性和有效性.方法收集长期持续性房颤患者96例,根据消融策略分为两组:Ⅰ组51例为环肺静脉前庭消融(CPVA)和左房线性消融后再电复律,Ⅱ组45例为CPVA后即电复律再行左房线性消融.比较两组的手术时间、X线曝光时间、并发症情况及随访疗效.结果与Ⅰ组比较,Ⅱ组手术总时间、线性消融时间、消融放电时间和X线曝光时间均减少,差异有统计学意义(P<0.05).手术并发症两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).术后12个月随访,Ⅰ组、Ⅱ组无房性快速性心律失常复发的比例分别为70.6%和73.3%,两组比较差异无统计学意义(P=0.40).结论 CPVA后即电复律再行左房线性消融的策略与传统的CPVA和左房线性消融后再电复律相比,虽然未减少并发症和术后房性心律失常的复发率,但是可明显减少消融放电时间、手术时间及X线曝光时间,是一种值得推广的消融策略.
목적 비교량충도관소융책략치료장기지속성심방전동(방전)적안전성화유효성.방법 수집장기지속성방전환자96례,근거소융책략분위량조:Ⅰ조51례위배폐정맥전정소융(CPVA)화좌방선성소융후재전복률,Ⅱ조45례위CPVA후즉전복률재행좌방선성소융.비교량조적수술시간、X선폭광시간、병발증정황급수방료효.결과 여Ⅰ조비교,Ⅱ조수술총시간、선성소융시간、소융방전시간화X선폭광시간균감소,차이유통계학의의(P<0.05).수술병발증량조간비교차이무통계학의의(P>0.05).술후12개월수방,Ⅰ조、Ⅱ조무방성쾌속성심률실상복발적비례분별위70.6%화73.3%,량조비교차이무통계학의의(P=0.40).결론 CPVA후즉전복률재행좌방선성소융적책략여전통적CPVA화좌방선성소융후재전복률상비,수연미감소병발증화술후방성심률실상적복발솔,단시가명현감소소융방전시간、수술시간급X선폭광시간,시일충치득추엄적소융책략.