中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2013年
14期
156-157,160
,共3页
白大峰%陈洪亮%霍明哲%许华亮%陈福壮%杨中锋%郑强
白大峰%陳洪亮%霍明哲%許華亮%陳福壯%楊中鋒%鄭彊
백대봉%진홍량%곽명철%허화량%진복장%양중봉%정강
髋臼骨折%内固定%切开复位%髂腹股沟入路
髖臼骨摺%內固定%切開複位%髂腹股溝入路
관구골절%내고정%절개복위%가복고구입로
目的 评估两窗髂腹股沟入路治疗髋臼骨折临床疗效.方法 选择2006年1月~2012年1月沈阳市第十一人民医院髋臼骨折手术患者42例,分为改良组(22例)和对照组(20例),改良组采用改良后的两窗髂腹股沟入路切开复位内固定,对照组采用了标准的三窗髂腹股沟入路切开复位内固定方法.记录两组患者的手术时间、术中出血量,并据Matta影像学评分进行疗效判断.结果 对照组和改良组手术时间分别为(98.15±10.23)min和(55.46±9.15)min,两组比较差异有统计学意义(t = 1.790,P < 0.05).术中出血量分别为(520.4±54.0)mL和(232.0±25.6)mL,两组比较差异有统计学意义(t = 1.846,P < 0.05).据Matta影像学评分进行疗效判断,对照组和改良组优、良、可、差的病例数分别为17、2、1、0例和16、4、2、0例,两组优良率比较差异无统计学意义(95% 比 91%,P > 0.05).结论 改良后的两窗髂腹股沟入路与标准三窗髂腹股沟入路比较具有创伤小、出血少,解剖相对简单、手术时间短等优点.
目的 評估兩窗髂腹股溝入路治療髖臼骨摺臨床療效.方法 選擇2006年1月~2012年1月瀋暘市第十一人民醫院髖臼骨摺手術患者42例,分為改良組(22例)和對照組(20例),改良組採用改良後的兩窗髂腹股溝入路切開複位內固定,對照組採用瞭標準的三窗髂腹股溝入路切開複位內固定方法.記錄兩組患者的手術時間、術中齣血量,併據Matta影像學評分進行療效判斷.結果 對照組和改良組手術時間分彆為(98.15±10.23)min和(55.46±9.15)min,兩組比較差異有統計學意義(t = 1.790,P < 0.05).術中齣血量分彆為(520.4±54.0)mL和(232.0±25.6)mL,兩組比較差異有統計學意義(t = 1.846,P < 0.05).據Matta影像學評分進行療效判斷,對照組和改良組優、良、可、差的病例數分彆為17、2、1、0例和16、4、2、0例,兩組優良率比較差異無統計學意義(95% 比 91%,P > 0.05).結論 改良後的兩窗髂腹股溝入路與標準三窗髂腹股溝入路比較具有創傷小、齣血少,解剖相對簡單、手術時間短等優點.
목적 평고량창가복고구입로치료관구골절림상료효.방법 선택2006년1월~2012년1월침양시제십일인민의원관구골절수술환자42례,분위개량조(22례)화대조조(20례),개량조채용개량후적량창가복고구입로절개복위내고정,대조조채용료표준적삼창가복고구입로절개복위내고정방법.기록량조환자적수술시간、술중출혈량,병거Matta영상학평분진행료효판단.결과 대조조화개량조수술시간분별위(98.15±10.23)min화(55.46±9.15)min,량조비교차이유통계학의의(t = 1.790,P < 0.05).술중출혈량분별위(520.4±54.0)mL화(232.0±25.6)mL,량조비교차이유통계학의의(t = 1.846,P < 0.05).거Matta영상학평분진행료효판단,대조조화개량조우、량、가、차적병례수분별위17、2、1、0례화16、4、2、0례,량조우량솔비교차이무통계학의의(95% 비 91%,P > 0.05).결론 개량후적량창가복고구입로여표준삼창가복고구입로비교구유창상소、출혈소,해부상대간단、수술시간단등우점.
