中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2014年
7期
203-203,204
,共2页
解剖型锁定接骨板%髋动力加压螺钉%老年人%股骨转子间骨折
解剖型鎖定接骨闆%髖動力加壓螺釘%老年人%股骨轉子間骨摺
해부형쇄정접골판%관동력가압라정%노년인%고골전자간골절
目的：对比解剖型锁定接骨板和髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效，探讨老年股骨转子间骨折合理的治疗方案。方法随机选取2008年10月至2012年11月间于我院进行治疗的老年股骨转子间骨折共62例，随机分为观察组（解剖型锁定接骨板组）31例，对照组（髋动力加压螺钉组）31例，回顾性分析两组患者的治疗效果。结果观察组Harris评分优良率为90.3%，并发症发生率为3.2%。对照组Harris评分优良率为80.6%，并发症发生率为25.8%。两组疗效比较，P<0.05，存在统计学意义。结论解剖型锁定接骨板和髋动力加压螺钉均为老年股骨转子间骨折的有效治疗方法，其中解剖型锁定接骨板并发症发生率低，治疗效果更为理想。
目的：對比解剖型鎖定接骨闆和髖動力加壓螺釘治療老年股骨轉子間骨摺的療效，探討老年股骨轉子間骨摺閤理的治療方案。方法隨機選取2008年10月至2012年11月間于我院進行治療的老年股骨轉子間骨摺共62例，隨機分為觀察組（解剖型鎖定接骨闆組）31例，對照組（髖動力加壓螺釘組）31例，迴顧性分析兩組患者的治療效果。結果觀察組Harris評分優良率為90.3%，併髮癥髮生率為3.2%。對照組Harris評分優良率為80.6%，併髮癥髮生率為25.8%。兩組療效比較，P<0.05，存在統計學意義。結論解剖型鎖定接骨闆和髖動力加壓螺釘均為老年股骨轉子間骨摺的有效治療方法，其中解剖型鎖定接骨闆併髮癥髮生率低，治療效果更為理想。
목적：대비해부형쇄정접골판화관동력가압라정치료노년고골전자간골절적료효，탐토노년고골전자간골절합리적치료방안。방법수궤선취2008년10월지2012년11월간우아원진행치료적노년고골전자간골절공62례，수궤분위관찰조（해부형쇄정접골판조）31례，대조조（관동력가압라정조）31례，회고성분석량조환자적치료효과。결과관찰조Harris평분우량솔위90.3%，병발증발생솔위3.2%。대조조Harris평분우량솔위80.6%，병발증발생솔위25.8%。량조료효비교，P<0.05，존재통계학의의。결론해부형쇄정접골판화관동력가압라정균위노년고골전자간골절적유효치료방법，기중해부형쇄정접골판병발증발생솔저，치료효과경위이상。
