中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2014年
9期
12-12,13
,共2页
孟磊%吴长山%郭志强
孟磊%吳長山%郭誌彊
맹뢰%오장산%곽지강
脑室外引流%脑出血
腦室外引流%腦齣血
뇌실외인류%뇌출혈
目的:观察单侧和双侧脑室外引流术治疗脑室出血的临床效果。方法:选取2008年1月-2013年5月笔者所在医院收治的97例脑室出血患者,其中38例采用单侧脑室外引流,59例采用双侧脑室外引流术治疗,两组中分别随机选取30例,对两种不同术式的穿刺引流成功率、引流量、拔管时间、颅内感染率及疗效进行比较。结果:双侧脑室外引流组成功率、引流血性脑脊液量、拔管时间优于单侧脑室外引流组,差异有统计学意义(P<0.05)。双侧脑室外引流组治疗后患者疗效评价Ⅰ~Ⅱ级占26.67%(8/30),高于单侧脑室外引流组的13.33%(4/30),双侧组死亡率及植物生存率明显低于单侧组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双侧脑室外引流术更易引流出血性脑脊液,拔管时间缩短,较单侧引流穿刺成功率高,死亡率低,为治疗脑室出血的有效方法。
目的:觀察單側和雙側腦室外引流術治療腦室齣血的臨床效果。方法:選取2008年1月-2013年5月筆者所在醫院收治的97例腦室齣血患者,其中38例採用單側腦室外引流,59例採用雙側腦室外引流術治療,兩組中分彆隨機選取30例,對兩種不同術式的穿刺引流成功率、引流量、拔管時間、顱內感染率及療效進行比較。結果:雙側腦室外引流組成功率、引流血性腦脊液量、拔管時間優于單側腦室外引流組,差異有統計學意義(P<0.05)。雙側腦室外引流組治療後患者療效評價Ⅰ~Ⅱ級佔26.67%(8/30),高于單側腦室外引流組的13.33%(4/30),雙側組死亡率及植物生存率明顯低于單側組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論:雙側腦室外引流術更易引流齣血性腦脊液,拔管時間縮短,較單側引流穿刺成功率高,死亡率低,為治療腦室齣血的有效方法。
목적:관찰단측화쌍측뇌실외인류술치료뇌실출혈적림상효과。방법:선취2008년1월-2013년5월필자소재의원수치적97례뇌실출혈환자,기중38례채용단측뇌실외인류,59례채용쌍측뇌실외인류술치료,량조중분별수궤선취30례,대량충불동술식적천자인류성공솔、인류량、발관시간、로내감염솔급료효진행비교。결과:쌍측뇌실외인류조성공솔、인류혈성뇌척액량、발관시간우우단측뇌실외인류조,차이유통계학의의(P<0.05)。쌍측뇌실외인류조치료후환자료효평개Ⅰ~Ⅱ급점26.67%(8/30),고우단측뇌실외인류조적13.33%(4/30),쌍측조사망솔급식물생존솔명현저우단측조,차이유통계학의의(P<0.05)。결론:쌍측뇌실외인류술경역인류출혈성뇌척액,발관시간축단,교단측인류천자성공솔고,사망솔저,위치료뇌실출혈적유효방법。