CAJ | 학술논문

目的：对比锁定钢板（LCP）与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效，探讨更为适宜的内固定治疗方式。方法选择2006年2月至2011年6月Rüedi-Allg?wer Ⅲ型闭合性pilon骨折患者，治疗组行LCP内固定治疗；对照组行解剖钢板内固定，每组各30例患者，进行回顾性研究。采用AGFA Operation system version 3．0．18系统测量数据。结果两组平均手术时间、平均愈合时间对比，治疗组更短，差异有统计学意义（P＜0．05）。对临床疗效评估、放射学评价等各指标进行分析，两组比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗组发生感染病例2例（6．7％），未存在骨折延迟愈合或不愈合病例。对照组感染者3例（10．0％），骨折部位延迟愈合者2例（6．7％），骨折不愈合者2例（6．7％），内置物断裂者1例（3．3％）。结论相对于解剖钢板治疗，LCP内固定的治疗效果更佳，更具有临床应用价值。
목적：대비쇄정강판（LCP）여해부강판재치료pilon골절방면적림상료효，탐토경위괄의적내고정치료방식。방법선택2006년2월지2011년6월Rüedi-Allg?wer Ⅲ형폐합성pilon골절환자，치료조행LCP내고정치료；대조조행해부강판내고정，매조각30례환자，진행회고성연구。채용AGFA Operation system version 3．0．18계통측량수거。결과량조평균수술시간、평균유합시간대비，치료조경단，차이유통계학의의（P＜0．05）。대림상료효평고、방사학평개등각지표진행분석，량조비교，차이무통계학의의（P＞0．05）。치료조발생감염병례2례（6．7％），미존재골절연지유합혹불유합병례。대조조감염자3례（10．0％），골절부위연지유합자2례（6．7％），골절불유합자2례（6．7％），내치물단렬자1례（3．3％）。결론상대우해부강판치료，LCP내고정적치료효과경가，경구유림상응용개치。