江苏农业学报
江囌農業學報
강소농업학보
JIANGSU JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCES
2013年
1期
8-13
,共6页
胡文明%汤在祥%徐扬%邓张泽%徐辰武
鬍文明%湯在祥%徐颺%鄧張澤%徐辰武
호문명%탕재상%서양%산장택%서신무
R/qtl%区间作图%复合区间作图%二维扫描%多区间作图
R/qtl%區間作圖%複閤區間作圖%二維掃描%多區間作圖
R/qtl%구간작도%복합구간작도%이유소묘%다구간작도
R/qtl是基于R语言的QTL分析专用作图软件.为了研究R/qtl不同作图方法在分析结果上的差异,采用1个玉米F2∶3家系的株高实际数据,分别按该软件提供的区间作图法(IM)、复合区间作图法(CIM)、二维扫描和多QTL拟合进行数据分析和结果比较.在株高性状上共定位到8个QTL,其中,IM法检测到7个,总共解释表型变异的54.57%,有3个QTL在4种算法中都能检测到,其位置、LOD值、置信区间以及贡献率估计4种算法分析结果基本一致.CIM法共检测到5个QTL,可解释总变异的27.66%,其中,位于第3染色体158 cM和222 cM的2个QTL在所有4种算法中都能检测到,第7染色体36 cM处的QTL首次被检测到,其余4个QTL与IM法检测到的相应QTL一致.二维QTL扫描共检测到7个QTL,累计贡献率达到54.97%,未检测到显著互作的QTL,除第6染色体33.5 cM处的QTL外,其他QTL与IM法检测到的一致.多QTL拟合只检测到3个QTL,累计贡献率为21.52%,也未检测到QTL间显著互作.以上分析结果表明:不同方法检测到的QTL无论在数量上还是在贡献率估计上均存在一定程度上的差异,但一些主要QTL在用不同方法分析中通常都能被发现.此外,本研究群体株高性状的遗传模式仅有主效应QTL,上位性QTL均未检测到.
R/qtl是基于R語言的QTL分析專用作圖軟件.為瞭研究R/qtl不同作圖方法在分析結果上的差異,採用1箇玉米F2∶3傢繫的株高實際數據,分彆按該軟件提供的區間作圖法(IM)、複閤區間作圖法(CIM)、二維掃描和多QTL擬閤進行數據分析和結果比較.在株高性狀上共定位到8箇QTL,其中,IM法檢測到7箇,總共解釋錶型變異的54.57%,有3箇QTL在4種算法中都能檢測到,其位置、LOD值、置信區間以及貢獻率估計4種算法分析結果基本一緻.CIM法共檢測到5箇QTL,可解釋總變異的27.66%,其中,位于第3染色體158 cM和222 cM的2箇QTL在所有4種算法中都能檢測到,第7染色體36 cM處的QTL首次被檢測到,其餘4箇QTL與IM法檢測到的相應QTL一緻.二維QTL掃描共檢測到7箇QTL,纍計貢獻率達到54.97%,未檢測到顯著互作的QTL,除第6染色體33.5 cM處的QTL外,其他QTL與IM法檢測到的一緻.多QTL擬閤隻檢測到3箇QTL,纍計貢獻率為21.52%,也未檢測到QTL間顯著互作.以上分析結果錶明:不同方法檢測到的QTL無論在數量上還是在貢獻率估計上均存在一定程度上的差異,但一些主要QTL在用不同方法分析中通常都能被髮現.此外,本研究群體株高性狀的遺傳模式僅有主效應QTL,上位性QTL均未檢測到.
R/qtl시기우R어언적QTL분석전용작도연건.위료연구R/qtl불동작도방법재분석결과상적차이,채용1개옥미F2∶3가계적주고실제수거,분별안해연건제공적구간작도법(IM)、복합구간작도법(CIM)、이유소묘화다QTL의합진행수거분석화결과비교.재주고성상상공정위도8개QTL,기중,IM법검측도7개,총공해석표형변이적54.57%,유3개QTL재4충산법중도능검측도,기위치、LOD치、치신구간이급공헌솔고계4충산법분석결과기본일치.CIM법공검측도5개QTL,가해석총변이적27.66%,기중,위우제3염색체158 cM화222 cM적2개QTL재소유4충산법중도능검측도,제7염색체36 cM처적QTL수차피검측도,기여4개QTL여IM법검측도적상응QTL일치.이유QTL소묘공검측도7개QTL,루계공헌솔체도54.97%,미검측도현저호작적QTL,제제6염색체33.5 cM처적QTL외,기타QTL여IM법검측도적일치.다QTL의합지검측도3개QTL,루계공헌솔위21.52%,야미검측도QTL간현저호작.이상분석결과표명:불동방법검측도적QTL무론재수량상환시재공헌솔고계상균존재일정정도상적차이,단일사주요QTL재용불동방법분석중통상도능피발현.차외,본연구군체주고성상적유전모식부유주효응QTL,상위성QTL균미검측도.