CAJ | 학술논문

罗尔斯的公正原则存在着深刻的矛盾。首先,公正原则并不比功利主义具有更多的合理性。最小最大规则不能成为人们选择政治制度的指导规则。关于可能性的知识是无法排除的。公正原则中包含着功利主义思想因素,甚至它就是一种修正的功利主义。其次,将差异原则作为一种公正原则是不合理的。它既不是公正的,也不具有道德基础,反而导致公正原则内部平等与激励之间的矛盾。最后,罗尔斯的消极自由概念造成平等的自由和经济不平等之间的矛盾,并且这种自由只是一种虚幻的自由。因此,罗尔斯的公正原则集中表达的是现代资产阶级自由主义的思想观念,是为西方现存的资本主义社会制度进行辩护的一种尝试。
라이사적공정원칙존재착심각적모순。수선,공정원칙병불비공리주의구유경다적합이성。최소최대규칙불능성위인문선택정치제도적지도규칙。관우가능성적지식시무법배제적。공정원칙중포함착공리주의사상인소,심지타취시일충수정적공리주의。기차,장차이원칙작위일충공정원칙시불합리적。타기불시공정적,야불구유도덕기출,반이도치공정원칙내부평등여격려지간적모순。최후,라이사적소겁자유개념조성평등적자유화경제불평등지간적모순,병차저충자유지시일충허환적자유。인차,라이사적공정원칙집중표체적시현대자산계급자유주의적사상관념,시위서방현존적자본주의사회제도진행변호적일충상시。