临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2012年
11期
38-40
,共3页
多发性骨髓瘤%硼替佐米%沙利度胺%地塞米松
多髮性骨髓瘤%硼替佐米%沙利度胺%地塞米鬆
다발성골수류%붕체좌미%사리도알%지새미송
目的 探讨硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺方案治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床疗效及不良反应.方法 选取姜堰市人民医院2009年1月至2012年3月经硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺(VDT)方案治疗的MM患者14例作为VDT组(观察组),并选取2007年1月至2012年3月在我院接受VAD方案治疗的16例MM患者作为VAD组(对照组),观察两组治疗效果及安全性.结果 VDT组完全缓解率为42.86％ (6/14),部分缓解率为35.71％(5/14),微小缓解率为14.29％(2/14),无效率为7.14％(1/14),总有效率为92.86％；VAD组完全缓解(CR)率12.50％(2/16),部分缓解(PR)率50.00％(8/16),微小缓解率为12.50％(2/16),无效率为25.00％(4/16),总有效率为75.0％,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05)；VDT组在降低M蛋白,使骨髓瘤细胞下降方面与VAD组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 硼替佐米联合地塞米松及沙利度胺方案治疗多发性骨髓瘤(MM)具有耐受性好、疗效明显的优点,可以作为一线治疗方案使用.
目的 探討硼替佐米聯閤地塞米鬆、沙利度胺方案治療多髮性骨髓瘤(MM)的臨床療效及不良反應.方法 選取薑堰市人民醫院2009年1月至2012年3月經硼替佐米聯閤地塞米鬆、沙利度胺(VDT)方案治療的MM患者14例作為VDT組(觀察組),併選取2007年1月至2012年3月在我院接受VAD方案治療的16例MM患者作為VAD組(對照組),觀察兩組治療效果及安全性.結果 VDT組完全緩解率為42.86％ (6/14),部分緩解率為35.71％(5/14),微小緩解率為14.29％(2/14),無效率為7.14％(1/14),總有效率為92.86％；VAD組完全緩解(CR)率12.50％(2/16),部分緩解(PR)率50.00％(8/16),微小緩解率為12.50％(2/16),無效率為25.00％(4/16),總有效率為75.0％,兩組相比差異有統計學意義(P＜0.05)；VDT組在降低M蛋白,使骨髓瘤細胞下降方麵與VAD組相比差異有統計學意義(P＜0.05).結論 硼替佐米聯閤地塞米鬆及沙利度胺方案治療多髮性骨髓瘤(MM)具有耐受性好、療效明顯的優點,可以作為一線治療方案使用.
목적 탐토붕체좌미연합지새미송、사리도알방안치료다발성골수류(MM)적림상료효급불량반응.방법 선취강언시인민의원2009년1월지2012년3월경붕체좌미연합지새미송、사리도알(VDT)방안치료적MM환자14례작위VDT조(관찰조),병선취2007년1월지2012년3월재아원접수VAD방안치료적16례MM환자작위VAD조(대조조),관찰량조치료효과급안전성.결과 VDT조완전완해솔위42.86％ (6/14),부분완해솔위35.71％(5/14),미소완해솔위14.29％(2/14),무효솔위7.14％(1/14),총유효솔위92.86％；VAD조완전완해(CR)솔12.50％(2/16),부분완해(PR)솔50.00％(8/16),미소완해솔위12.50％(2/16),무효솔위25.00％(4/16),총유효솔위75.0％,량조상비차이유통계학의의(P＜0.05)；VDT조재강저M단백,사골수류세포하강방면여VAD조상비차이유통계학의의(P＜0.05).결론 붕체좌미연합지새미송급사리도알방안치료다발성골수류(MM)구유내수성호、료효명현적우점,가이작위일선치료방안사용.
