前沿
前沿
전연
FORWARD POSITION
2012年
21期
84-86
,共3页
技术措施%接触控制%合理使用%正当性%目的性
技術措施%接觸控製%閤理使用%正噹性%目的性
기술조시%접촉공제%합리사용%정당성%목적성
“接触控制措施”在受到保护的同时,“权利根基”问题目前仍然悬而未决,是否赋予著作权人以“接触权”,“控制边界”如何确定,对于滥用如何进行规制以及如何防止权利扩张等问题均值得深入研究.本文将从美国、欧盟、澳大利亚对技术措施的法律保护力度的“强”“弱”差异性出发,结合海内外案例进行探讨.
“接觸控製措施”在受到保護的同時,“權利根基”問題目前仍然懸而未決,是否賦予著作權人以“接觸權”,“控製邊界”如何確定,對于濫用如何進行規製以及如何防止權利擴張等問題均值得深入研究.本文將從美國、歐盟、澳大利亞對技術措施的法律保護力度的“彊”“弱”差異性齣髮,結閤海內外案例進行探討.
“접촉공제조시”재수도보호적동시,“권리근기”문제목전잉연현이미결,시부부여저작권인이“접촉권”,“공제변계”여하학정,대우람용여하진행규제이급여하방지권리확장등문제균치득심입연구.본문장종미국、구맹、오대리아대기술조시적법률보호력도적“강”“약”차이성출발,결합해내외안례진행탐토.
