中国实用神经疾病杂志
中國實用神經疾病雜誌
중국실용신경질병잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL NERVOUS DISEASES
2013年
9期
31-33
,共3页
雷尚国%黄国涛%孟庆锋%周礼明
雷尚國%黃國濤%孟慶鋒%週禮明
뢰상국%황국도%맹경봉%주례명
对冲性颅脑损伤%手术方法%双侧去骨瓣减压术%单侧外伤大骨瓣减压窗手术
對遲性顱腦損傷%手術方法%雙側去骨瓣減壓術%單側外傷大骨瓣減壓窗手術
대충성로뇌손상%수술방법%쌍측거골판감압술%단측외상대골판감압창수술
目的 探讨不同手术方法治疗重型对冲性颅脑外伤的疗效.方法 将62例重型对冲性颅脑外伤患者随机分为治疗组和对照组,每组31例.治疗组采用双侧去骨瓣减压开颅术,对照组采用常规单侧外伤大骨瓣减压窗手术.观察2组患者术后情况,记录术后1、3、5 d 颅内压情况,术后随访3 个月并评价临床疗效.结果 治疗组术后 1、3、5 d 颅内压[(21.33±2.95)、(18.62±2.65)、(16.56±2.35) mmHg]均显著低于对照组[(32.66±3.23)、(29.19±3.11)、(27.72±2.89) mmHg](均为P<0.05);治疗组临床治疗有效率为54.8% (17/31),显著高于对照组的25.8% (8/31) (P<0.05).结论 双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑外伤疗效明显优于常规单侧外伤骨瓣减压窗手术,患者预后良好,值得临床推广应用.
目的 探討不同手術方法治療重型對遲性顱腦外傷的療效.方法 將62例重型對遲性顱腦外傷患者隨機分為治療組和對照組,每組31例.治療組採用雙側去骨瓣減壓開顱術,對照組採用常規單側外傷大骨瓣減壓窗手術.觀察2組患者術後情況,記錄術後1、3、5 d 顱內壓情況,術後隨訪3 箇月併評價臨床療效.結果 治療組術後 1、3、5 d 顱內壓[(21.33±2.95)、(18.62±2.65)、(16.56±2.35) mmHg]均顯著低于對照組[(32.66±3.23)、(29.19±3.11)、(27.72±2.89) mmHg](均為P<0.05);治療組臨床治療有效率為54.8% (17/31),顯著高于對照組的25.8% (8/31) (P<0.05).結論 雙側去骨瓣減壓開顱術治療重型對遲性顱腦外傷療效明顯優于常規單側外傷骨瓣減壓窗手術,患者預後良好,值得臨床推廣應用.
목적 탐토불동수술방법치료중형대충성로뇌외상적료효.방법 장62례중형대충성로뇌외상환자수궤분위치료조화대조조,매조31례.치료조채용쌍측거골판감압개로술,대조조채용상규단측외상대골판감압창수술.관찰2조환자술후정황,기록술후1、3、5 d 로내압정황,술후수방3 개월병평개림상료효.결과 치료조술후 1、3、5 d 로내압[(21.33±2.95)、(18.62±2.65)、(16.56±2.35) mmHg]균현저저우대조조[(32.66±3.23)、(29.19±3.11)、(27.72±2.89) mmHg](균위P<0.05);치료조림상치료유효솔위54.8% (17/31),현저고우대조조적25.8% (8/31) (P<0.05).결론 쌍측거골판감압개로술치료중형대충성로뇌외상료효명현우우상규단측외상골판감압창수술,환자예후량호,치득림상추엄응용.