CAJ | 학술논문

目的比较经皮椎体成形术(PVP)与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效.方法选择2009年7月-2010年10月我院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者38例,采用随机数字表法并结合患者自身要求分为对照组(17例)和治疗组(21例),分别采用保守法和PVP进行治疗.比较两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、椎体高度及Cobb角、椎体再骨折情况.结果对照组和治疗组组内治疗前、治疗后1周、治疗后1个月、末次随访时VAS评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);组间同期比较,仅治疗后1周时VAS评分差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前椎体前缘、中线、后缘高度及Cobb角比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后比较,除椎体后缘高度外,其他指标间差异均有统计学意义(P＜0.05).对照组治疗前后椎体前缘、中线高度及Cobb角比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);椎体后缘高度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组治疗前后椎体前缘、中线、后缘高度及Cobb角比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).对照组有2例、治疗组有4例患者出现椎体再骨折.结论 PVP止痛效果显著且持久,但较难恢复椎体高度,术后椎体再骨折发生率较高;保守法治疗止痛周期较长,椎体高度恢复情况较好,术后椎体再骨折发生率较低.
목적 비교경피추체성형술(PVP)여보수법치료노년골질소송성흉요추압축골절적료효.방법 선택2009년7월-2010년10월아원수치적노년골질소송성흉요추압축골절환자38례,채용수궤수자표법병결합환자자신요구분위대조조(17례)화치료조(21례),분별채용보수법화PVP진행치료.비교량조환자치료전후동통시각모의평분(VAS평분)、추체고도급Cobb각、추체재골절정황.결과 대조조화치료조조내치료전、치료후1주、치료후1개월、말차수방시VAS평분비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);조간동기비교,부치료후1주시VAS평분차이유통계학의의(P＜0.05).량조환자치료전추체전연、중선、후연고도급Cobb각비교,차이균무통계학의의(P＞0.05);치료후비교,제추체후연고도외,기타지표간차이균유통계학의의(P＜0.05).대조조치료전후추체전연、중선고도급Cobb각비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);추체후연고도비교,차이무통계학의의(P＞0.05).치료조치료전후추체전연、중선、후연고도급Cobb각비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).대조조유2례、치료조유4례환자출현추체재골절.결론 PVP지통효과현저차지구,단교난회복추체고도,술후추체재골절발생솔교고;보수법치료지통주기교장,추체고도회복정황교호,술후추체재골절발생솔교저.