中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2013年
15期
57-58
,共2页
雷贝拉唑%复方颠茄铋镁片%消化性溃疡%疗效
雷貝拉唑%複方顛茄鉍鎂片%消化性潰瘍%療效
뢰패랍서%복방전가필미편%소화성궤양%료효
目的 探讨雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果.方法 将84例消化性溃疡患者随机等分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+甲硝唑三联方案,观察组给予雷贝拉唑+复方颠茄铋镁片+阿莫西林克拉维酸钾+甲硝唑四联方案,均持续治疗4周;分析两组治疗后的总体症状改善情况,停药4周后的Hp根治及溃疡愈合情况并记录治疗期间不良反应.结果 观察组的总体症状改善总有效率(95.24% vs 80.00%,P < 0.05)、溃疡愈合总有效率(97.62% vs 88.10%,P < 0.01)和痊愈率(52.38% vs 30.95%,P < 0.05)均高于对照组;Hp根治率高于对照组(80.95% vs 59.52%,P < 0.01);两组的不良反应差异无统计学意义(P > 0.05).结论 雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果较好,提高总体症状改善、溃疡愈合总有效率及Hp根治率.
目的 探討雷貝拉唑聯閤複方顛茄鉍鎂片治療消化性潰瘍的效果.方法 將84例消化性潰瘍患者隨機等分為對照組和觀察組,對照組給予奧美拉唑+阿莫西林剋拉維痠鉀+甲硝唑三聯方案,觀察組給予雷貝拉唑+複方顛茄鉍鎂片+阿莫西林剋拉維痠鉀+甲硝唑四聯方案,均持續治療4週;分析兩組治療後的總體癥狀改善情況,停藥4週後的Hp根治及潰瘍愈閤情況併記錄治療期間不良反應.結果 觀察組的總體癥狀改善總有效率(95.24% vs 80.00%,P < 0.05)、潰瘍愈閤總有效率(97.62% vs 88.10%,P < 0.01)和痊愈率(52.38% vs 30.95%,P < 0.05)均高于對照組;Hp根治率高于對照組(80.95% vs 59.52%,P < 0.01);兩組的不良反應差異無統計學意義(P > 0.05).結論 雷貝拉唑聯閤複方顛茄鉍鎂片治療消化性潰瘍的效果較好,提高總體癥狀改善、潰瘍愈閤總有效率及Hp根治率.
목적 탐토뢰패랍서연합복방전가필미편치료소화성궤양적효과.방법 장84례소화성궤양환자수궤등분위대조조화관찰조,대조조급여오미랍서+아막서림극랍유산갑+갑초서삼련방안,관찰조급여뢰패랍서+복방전가필미편+아막서림극랍유산갑+갑초서사련방안,균지속치료4주;분석량조치료후적총체증상개선정황,정약4주후적Hp근치급궤양유합정황병기록치료기간불량반응.결과 관찰조적총체증상개선총유효솔(95.24% vs 80.00%,P < 0.05)、궤양유합총유효솔(97.62% vs 88.10%,P < 0.01)화전유솔(52.38% vs 30.95%,P < 0.05)균고우대조조;Hp근치솔고우대조조(80.95% vs 59.52%,P < 0.01);량조적불량반응차이무통계학의의(P > 0.05).결론 뢰패랍서연합복방전가필미편치료소화성궤양적효과교호,제고총체증상개선、궤양유합총유효솔급Hp근치솔.
