陕西医学杂志
陝西醫學雜誌
협서의학잡지
SHAANXI MEDICAL JOURNAL
2013年
2期
214-216
,共3页
武阿丽%吴兵%张亚飞%周景丽%武舍舍%董蕾
武阿麗%吳兵%張亞飛%週景麗%武捨捨%董蕾
무아려%오병%장아비%주경려%무사사%동뢰
结肠息肉/治疗%结肠镜检查/方法%对比研究
結腸息肉/治療%結腸鏡檢查/方法%對比研究
결장식육/치료%결장경검사/방법%대비연구
目的:探讨结肠镜下不同方法治疗结肠息肉的疗效.方法:756枚结肠息肉行结肠镜下治疗,分别采用氩离子凝固术(APC)治疗378枚,高频电切术治疗115枚,内镜下黏膜切除术(EMR)治疗237枚.术后随访3月,比较3种方法的治愈率及术后并发症.结果:APC组(治愈率100%)、EMR组(治愈率96.7%)对于治疗扁平及浅表隆起的结肠息肉明显优于高频电切组(治愈率63.4%,P＜0.01),而APC组和EMR组之间无统计学意义.高频电切组(治愈率94.5%)、EMR组(治愈率100%)对于治疗亚蒂隆起及有蒂隆起的结肠息肉明显优于APC组(治愈率74.5%,P＜0.01);而APC组和EMR组之间无统计学意义.结论:APC治疗扁平及浅表隆起的结肠息肉疗效较好,但无法获取完整病变病理结果;高频电圈套器切除可应用于亚蒂及有蒂息肉.EMR对于治疗各种息肉均更加理想.
目的:探討結腸鏡下不同方法治療結腸息肉的療效.方法:756枚結腸息肉行結腸鏡下治療,分彆採用氬離子凝固術(APC)治療378枚,高頻電切術治療115枚,內鏡下黏膜切除術(EMR)治療237枚.術後隨訪3月,比較3種方法的治愈率及術後併髮癥.結果:APC組(治愈率100%)、EMR組(治愈率96.7%)對于治療扁平及淺錶隆起的結腸息肉明顯優于高頻電切組(治愈率63.4%,P＜0.01),而APC組和EMR組之間無統計學意義.高頻電切組(治愈率94.5%)、EMR組(治愈率100%)對于治療亞蒂隆起及有蒂隆起的結腸息肉明顯優于APC組(治愈率74.5%,P＜0.01);而APC組和EMR組之間無統計學意義.結論:APC治療扁平及淺錶隆起的結腸息肉療效較好,但無法穫取完整病變病理結果;高頻電圈套器切除可應用于亞蒂及有蒂息肉.EMR對于治療各種息肉均更加理想.
목적:탐토결장경하불동방법치료결장식육적료효.방법:756매결장식육행결장경하치료,분별채용아리자응고술(APC)치료378매,고빈전절술치료115매,내경하점막절제술(EMR)치료237매.술후수방3월,비교3충방법적치유솔급술후병발증.결과:APC조(치유솔100%)、EMR조(치유솔96.7%)대우치료편평급천표륭기적결장식육명현우우고빈전절조(치유솔63.4%,P＜0.01),이APC조화EMR조지간무통계학의의.고빈전절조(치유솔94.5%)、EMR조(치유솔100%)대우치료아체륭기급유체륭기적결장식육명현우우APC조(치유솔74.5%,P＜0.01);이APC조화EMR조지간무통계학의의.결론:APC치료편평급천표륭기적결장식육료효교호,단무법획취완정병변병리결과;고빈전권투기절제가응용우아체급유체식육.EMR대우치료각충식육균경가이상.
