药学与临床研究
藥學與臨床研究
약학여림상연구
PHARMACEUTICAL AND CLINICAL RESEARCH
2013年
2期
190-193
,共4页
地佐辛%曲马多%疼痛%Meta分析
地佐辛%麯馬多%疼痛%Meta分析
지좌신%곡마다%동통%Meta분석
目的:系统评价地佐辛和曲马多用于术后镇痛的效果及安全性.方法:电子检索PubMed、EBSCO、Springer、Ovid、CNKI等数据库,收集1999～2012年发表的关于地佐辛、曲马多术后镇痛的随机对照试验(RCT),按Cochrane系统评价的方法评价纳入研究的质量和提取资料,并采用RevMan软件进行统计分析.结果:共纳入11个RCT,包括698例患者.Meta分析结果显示:①有效性:术中静注地佐辛镇痛,术后疼痛评分VAS 2h、3h、4h评分均明显低于曲马多组[RR(95％CI)分别-0.95(-1.21,-0.69),-0.87(-1.41,-0.32),-1.04(-1.66,-0.43)],但是VAS30 min、VAS 1 h、VAS 12h、VAS 24 h、VAS 48 h及Ramsay 1 h、Ramsay 4 h两组之间无统计学差异；②安全性:术后清醒时间、呼吸恢复时间以及术后呼吸抑制、头晕、皮肤瘙痒发生率两者无差异.但是恶心呕吐发生率方面地佐辛组明显低于曲马多组[RR(95％CI) 0.15(0.07,0.29)].结论:与曲马多相比,术中给予地佐辛能明显降低患者的术后急性期疼痛程度,且术后恶心呕吐发生率明显下降.
目的:繫統評價地佐辛和麯馬多用于術後鎮痛的效果及安全性.方法:電子檢索PubMed、EBSCO、Springer、Ovid、CNKI等數據庫,收集1999～2012年髮錶的關于地佐辛、麯馬多術後鎮痛的隨機對照試驗(RCT),按Cochrane繫統評價的方法評價納入研究的質量和提取資料,併採用RevMan軟件進行統計分析.結果:共納入11箇RCT,包括698例患者.Meta分析結果顯示:①有效性:術中靜註地佐辛鎮痛,術後疼痛評分VAS 2h、3h、4h評分均明顯低于麯馬多組[RR(95％CI)分彆-0.95(-1.21,-0.69),-0.87(-1.41,-0.32),-1.04(-1.66,-0.43)],但是VAS30 min、VAS 1 h、VAS 12h、VAS 24 h、VAS 48 h及Ramsay 1 h、Ramsay 4 h兩組之間無統計學差異；②安全性:術後清醒時間、呼吸恢複時間以及術後呼吸抑製、頭暈、皮膚瘙癢髮生率兩者無差異.但是噁心嘔吐髮生率方麵地佐辛組明顯低于麯馬多組[RR(95％CI) 0.15(0.07,0.29)].結論:與麯馬多相比,術中給予地佐辛能明顯降低患者的術後急性期疼痛程度,且術後噁心嘔吐髮生率明顯下降.
목적:계통평개지좌신화곡마다용우술후진통적효과급안전성.방법:전자검색PubMed、EBSCO、Springer、Ovid、CNKI등수거고,수집1999～2012년발표적관우지좌신、곡마다술후진통적수궤대조시험(RCT),안Cochrane계통평개적방법평개납입연구적질량화제취자료,병채용RevMan연건진행통계분석.결과:공납입11개RCT,포괄698례환자.Meta분석결과현시:①유효성:술중정주지좌신진통,술후동통평분VAS 2h、3h、4h평분균명현저우곡마다조[RR(95％CI)분별-0.95(-1.21,-0.69),-0.87(-1.41,-0.32),-1.04(-1.66,-0.43)],단시VAS30 min、VAS 1 h、VAS 12h、VAS 24 h、VAS 48 h급Ramsay 1 h、Ramsay 4 h량조지간무통계학차이；②안전성:술후청성시간、호흡회복시간이급술후호흡억제、두훈、피부소양발생솔량자무차이.단시악심구토발생솔방면지좌신조명현저우곡마다조[RR(95％CI) 0.15(0.07,0.29)].결론:여곡마다상비,술중급여지좌신능명현강저환자적술후급성기동통정도,차술후악심구토발생솔명현하강.
