北京中医药
北京中醫藥
북경중의약
BEIJING JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2012年
11期
836-839
,共4页
晁恩祥%随机对照%中药治疗%流行性感冒%甲型流感%乙型流感
晁恩祥%隨機對照%中藥治療%流行性感冒%甲型流感%乙型流感
조은상%수궤대조%중약치료%류행성감모%갑형류감%을형류감
目的 观察疏风宣肺抗流感方和解表清里抗流感方治疗流行性感冒的临床疗效.方法 将符合诊断标准的66例患者(甲型流感30例乙型流感36例),按照临床表现分为风热犯肺和外寒里热2组,随机分配到治疗组和对照组,对治疗后的退热时间、疗后体温和症状缓解积分进行比较.结果 66例患者中,脱落7例.甲型流感和乙型流感用解表清里抗流感方治疗的患者,2组在症状积分、退热时间、疗后体温上比较,均无统计学意义；甲型流感组用疏风宣肺抗流感方治疗的患者,2组在疗效积分、疗后体温上数值均无统计学差异,但在退热时间上,治疗组退热时间均值为(28.5±22.27)h,对照组退热时间均值为(60±16.97)h,2组比较,差异无统计学意义(P=0.1033).乙型流感组用疏风宣肺抗流感方治疗的患者疗后体温,2组差异无统计学意义,症状积分:治疗组症状积分(4.5±1.07)分,对照组症状积分均值(9.86±6.10),2组比较,差异无统计学意义(P =0.0289),治疗组缓解症状更好.治疗组退热时间均值(35.5±21.00)h,对照组退热时间均值(52.57±26.87)h,2组比较,差异无统计学意义(P=0.1919).结论 对于甲型流感和乙型流感,疏风宣肺抗流感方是较有效治疗方药.
目的 觀察疏風宣肺抗流感方和解錶清裏抗流感方治療流行性感冒的臨床療效.方法 將符閤診斷標準的66例患者(甲型流感30例乙型流感36例),按照臨床錶現分為風熱犯肺和外寒裏熱2組,隨機分配到治療組和對照組,對治療後的退熱時間、療後體溫和癥狀緩解積分進行比較.結果 66例患者中,脫落7例.甲型流感和乙型流感用解錶清裏抗流感方治療的患者,2組在癥狀積分、退熱時間、療後體溫上比較,均無統計學意義；甲型流感組用疏風宣肺抗流感方治療的患者,2組在療效積分、療後體溫上數值均無統計學差異,但在退熱時間上,治療組退熱時間均值為(28.5±22.27)h,對照組退熱時間均值為(60±16.97)h,2組比較,差異無統計學意義(P=0.1033).乙型流感組用疏風宣肺抗流感方治療的患者療後體溫,2組差異無統計學意義,癥狀積分:治療組癥狀積分(4.5±1.07)分,對照組癥狀積分均值(9.86±6.10),2組比較,差異無統計學意義(P =0.0289),治療組緩解癥狀更好.治療組退熱時間均值(35.5±21.00)h,對照組退熱時間均值(52.57±26.87)h,2組比較,差異無統計學意義(P=0.1919).結論 對于甲型流感和乙型流感,疏風宣肺抗流感方是較有效治療方藥.
목적 관찰소풍선폐항류감방화해표청리항류감방치료류행성감모적림상료효.방법 장부합진단표준적66례환자(갑형류감30례을형류감36례),안조림상표현분위풍열범폐화외한리열2조,수궤분배도치료조화대조조,대치료후적퇴열시간、료후체온화증상완해적분진행비교.결과 66례환자중,탈락7례.갑형류감화을형류감용해표청리항류감방치료적환자,2조재증상적분、퇴열시간、료후체온상비교,균무통계학의의；갑형류감조용소풍선폐항류감방치료적환자,2조재료효적분、료후체온상수치균무통계학차이,단재퇴열시간상,치료조퇴열시간균치위(28.5±22.27)h,대조조퇴열시간균치위(60±16.97)h,2조비교,차이무통계학의의(P=0.1033).을형류감조용소풍선폐항류감방치료적환자료후체온,2조차이무통계학의의,증상적분:치료조증상적분(4.5±1.07)분,대조조증상적분균치(9.86±6.10),2조비교,차이무통계학의의(P =0.0289),치료조완해증상경호.치료조퇴열시간균치(35.5±21.00)h,대조조퇴열시간균치(52.57±26.87)h,2조비교,차이무통계학의의(P=0.1919).결론 대우갑형류감화을형류감,소풍선폐항류감방시교유효치료방약.
