山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
1期
69-71
,共3页
张庆猛%李明%刘培来%张元凯%李德强
張慶猛%李明%劉培來%張元凱%李德彊
장경맹%리명%류배래%장원개%리덕강
股骨粗隆间骨折%髋假体%防旋股骨近端髓内钉内固定%手术
股骨粗隆間骨摺%髖假體%防鏇股骨近耑髓內釘內固定%手術
고골조륭간골절%관가체%방선고골근단수내정내고정%수술
目的 比较人工关节置换和防旋股骨近端髓内钉内固定(PFNA)两种手术方式治疗老年人股骨转子间骨折的临床疗效.方法 将43例60岁以上股骨转子间骨折的患者根据手术方式随机分为A、B两组.A组行人工关节置换,B组行PFNA；通过门诊复查、电话书信等方式随访观察患者手术时间、卧床时间、术后并发症,按照Harris髋关节评分系统评价术后功能恢复情况.结果 与B组比较,A组手术时间缩短,出血量多,卧床时间明显短(P均＜0.01).A组出现2例并发症；B组出现1例并发症.两组末次随访Harris髋关节功能评分无统计学差异(P＞0.05).结论 两种手术方法均是治疗老年人股骨转子间骨折的有效方法,但是两种手术方式各有其明显的优缺点.
目的 比較人工關節置換和防鏇股骨近耑髓內釘內固定(PFNA)兩種手術方式治療老年人股骨轉子間骨摺的臨床療效.方法 將43例60歲以上股骨轉子間骨摺的患者根據手術方式隨機分為A、B兩組.A組行人工關節置換,B組行PFNA；通過門診複查、電話書信等方式隨訪觀察患者手術時間、臥床時間、術後併髮癥,按照Harris髖關節評分繫統評價術後功能恢複情況.結果 與B組比較,A組手術時間縮短,齣血量多,臥床時間明顯短(P均＜0.01).A組齣現2例併髮癥；B組齣現1例併髮癥.兩組末次隨訪Harris髖關節功能評分無統計學差異(P＞0.05).結論 兩種手術方法均是治療老年人股骨轉子間骨摺的有效方法,但是兩種手術方式各有其明顯的優缺點.
목적 비교인공관절치환화방선고골근단수내정내고정(PFNA)량충수술방식치료노년인고골전자간골절적림상료효.방법 장43례60세이상고골전자간골절적환자근거수술방식수궤분위A、B량조.A조행인공관절치환,B조행PFNA；통과문진복사、전화서신등방식수방관찰환자수술시간、와상시간、술후병발증,안조Harris관관절평분계통평개술후공능회복정황.결과 여B조비교,A조수술시간축단,출혈량다,와상시간명현단(P균＜0.01).A조출현2례병발증；B조출현1례병발증.량조말차수방Harris관관절공능평분무통계학차이(P＞0.05).결론 량충수술방법균시치료노년인고골전자간골절적유효방법,단시량충수술방식각유기명현적우결점.
