山东大学学报（哲学社会科学版）
山東大學學報（哲學社會科學版）
산동대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES)
2013年
1期
58-65
,共8页
"梁丽案"%能动解释%实用主义刑法观
"樑麗案"%能動解釋%實用主義刑法觀
"량려안"%능동해석%실용주의형법관
如果我们认为每一案件都有一个标准答案,那么“梁丽案”的最终处理结果显然存在法律适用上的瑕疵.在法律解释学的语境中,这种瑕疵是可以被接受的.案件事实与法律规范之间的裂隙,为检察机关能动地解释法律提供了合法性依据,而能动解释的目标指向,则是对法律适用政治效果、社会效果和法律效果进行综合权衡的实用主义司法观.尽管实用主义刑法观与古典刑法观存在冲突,但在现代法律解释学的语境下,这些冲突完全可以得到化解.
如果我們認為每一案件都有一箇標準答案,那麽“樑麗案”的最終處理結果顯然存在法律適用上的瑕疵.在法律解釋學的語境中,這種瑕疵是可以被接受的.案件事實與法律規範之間的裂隙,為檢察機關能動地解釋法律提供瞭閤法性依據,而能動解釋的目標指嚮,則是對法律適用政治效果、社會效果和法律效果進行綜閤權衡的實用主義司法觀.儘管實用主義刑法觀與古典刑法觀存在遲突,但在現代法律解釋學的語境下,這些遲突完全可以得到化解.
여과아문인위매일안건도유일개표준답안,나요“량려안”적최종처리결과현연존재법률괄용상적하자.재법률해석학적어경중,저충하자시가이피접수적.안건사실여법률규범지간적렬극,위검찰궤관능동지해석법률제공료합법성의거,이능동해석적목표지향,칙시대법률괄용정치효과、사회효과화법률효과진행종합권형적실용주의사법관.진관실용주의형법관여고전형법관존재충돌,단재현대법률해석학적어경하,저사충돌완전가이득도화해.
