山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
2期
61-63
,共3页
周芳%葛林阜%刘希民%孔繁盛%方圆%解琳娜%余喆%宋宁霞
週芳%葛林阜%劉希民%孔繁盛%方圓%解琳娜%餘喆%宋寧霞
주방%갈림부%류희민%공번성%방원%해림나%여철%송저하
再生障碍性贫血%造血干细胞移植%供者
再生障礙性貧血%造血榦細胞移植%供者
재생장애성빈혈%조혈간세포이식%공자
目的 比较无关供者异基因造血干细胞移植(Allo-HSCT)与亲缘供者Allo-HSCT治疗重型再生障碍性贫血(SAA)的疗效.方法 根据供者来源不同,将移植患者分为无关供者组(A组)18例和亲缘供者组(B组)27例.两组均行Allo-HSCT治疗.预处理方案:A组10例采用兔抗人T淋巴细胞球蛋白(ATG)+环磷酰胺(CTX)+低剂量全身照射(TBI),8例采用ATG+ CTX+氟达拉滨(Flud)；B组中13例采用ATG+ CTX+ Flud,余14例采用ATG+ CTX.结果 两组造血功能恢复时间及造血干细胞植入情况相近(P均＞0.05).A组移植后发生感染12例(75％),B组发生13例(50％),两组相比,P ＜0.05.A组移植后5例死亡,余13例治愈,2年无病生存率(DFS)为72.2％；B组移植后7例死亡,余20例存活,其中19例治愈,1例明显进步,DFS为70.4％.两组DFS比较,P＞0.05.A组发生急性移植物抗宿主病(GVHD)9例,慢性4例,B组分别为5、3例,两组相比,P均＜0.05.结论 无关供者与亲缘供者Allo-HSCT治疗SAA疗效相近,前者急、慢性GVHD发生率均高于后者.
目的 比較無關供者異基因造血榦細胞移植(Allo-HSCT)與親緣供者Allo-HSCT治療重型再生障礙性貧血(SAA)的療效.方法 根據供者來源不同,將移植患者分為無關供者組(A組)18例和親緣供者組(B組)27例.兩組均行Allo-HSCT治療.預處理方案:A組10例採用兔抗人T淋巴細胞毬蛋白(ATG)+環燐酰胺(CTX)+低劑量全身照射(TBI),8例採用ATG+ CTX+氟達拉濱(Flud)；B組中13例採用ATG+ CTX+ Flud,餘14例採用ATG+ CTX.結果 兩組造血功能恢複時間及造血榦細胞植入情況相近(P均＞0.05).A組移植後髮生感染12例(75％),B組髮生13例(50％),兩組相比,P ＜0.05.A組移植後5例死亡,餘13例治愈,2年無病生存率(DFS)為72.2％；B組移植後7例死亡,餘20例存活,其中19例治愈,1例明顯進步,DFS為70.4％.兩組DFS比較,P＞0.05.A組髮生急性移植物抗宿主病(GVHD)9例,慢性4例,B組分彆為5、3例,兩組相比,P均＜0.05.結論 無關供者與親緣供者Allo-HSCT治療SAA療效相近,前者急、慢性GVHD髮生率均高于後者.
목적 비교무관공자이기인조혈간세포이식(Allo-HSCT)여친연공자Allo-HSCT치료중형재생장애성빈혈(SAA)적료효.방법 근거공자래원불동,장이식환자분위무관공자조(A조)18례화친연공자조(B조)27례.량조균행Allo-HSCT치료.예처리방안:A조10례채용토항인T림파세포구단백(ATG)+배린선알(CTX)+저제량전신조사(TBI),8례채용ATG+ CTX+불체랍빈(Flud)；B조중13례채용ATG+ CTX+ Flud,여14례채용ATG+ CTX.결과 량조조혈공능회복시간급조혈간세포식입정황상근(P균＞0.05).A조이식후발생감염12례(75％),B조발생13례(50％),량조상비,P ＜0.05.A조이식후5례사망,여13례치유,2년무병생존솔(DFS)위72.2％；B조이식후7례사망,여20례존활,기중19례치유,1례명현진보,DFS위70.4％.량조DFS비교,P＞0.05.A조발생급성이식물항숙주병(GVHD)9례,만성4례,B조분별위5、3례,량조상비,P균＜0.05.결론 무관공자여친연공자Allo-HSCT치료SAA료효상근,전자급、만성GVHD발생솔균고우후자.
