内蒙古中医药
內矇古中醫藥
내몽고중의약
INNER MONGOL JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2013年
2期
92-93
,共2页
电化学发光法%酶联免疫法%癌胚抗原
電化學髮光法%酶聯免疫法%癌胚抗原
전화학발광법%매련면역법%암배항원
目的:探讨比较利用电化学发光法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测癌症病人血清中癌胚抗原(CEA)的效果.方法:选择2008年11月～2011年11月我院收治的64例癌症病人作为临床观察对象.随机均分为观察组和对照组,各32人.观察组采用电化学发光法(Eclia),对照组采用酶联免疫吸附法(Elisa),具体抽取血清样本进行癌胚抗原(CEA)含量的检测.结果:数据分析显示,ECLIA和ELISA的相关系数是0.96,表明两种检测办法都能较为准确地检测出癌胚抗原的含量；在对血清样本进行均值分析和t检验后,得出P=0.067＞0.05,显示ECLIA和ELISA检验CEA的结果比较差异不显著.结论:ECLIA和ELISA都能较为准确地检测出癌胚抗原的含量,结果一致性较高,在检测癌症病人癌胚抗原(CEA)的临床实践中具有较高的应用价值.
目的:探討比較利用電化學髮光法(ECLIA)與酶聯免疫吸附法(ELISA)檢測癌癥病人血清中癌胚抗原(CEA)的效果.方法:選擇2008年11月～2011年11月我院收治的64例癌癥病人作為臨床觀察對象.隨機均分為觀察組和對照組,各32人.觀察組採用電化學髮光法(Eclia),對照組採用酶聯免疫吸附法(Elisa),具體抽取血清樣本進行癌胚抗原(CEA)含量的檢測.結果:數據分析顯示,ECLIA和ELISA的相關繫數是0.96,錶明兩種檢測辦法都能較為準確地檢測齣癌胚抗原的含量；在對血清樣本進行均值分析和t檢驗後,得齣P=0.067＞0.05,顯示ECLIA和ELISA檢驗CEA的結果比較差異不顯著.結論:ECLIA和ELISA都能較為準確地檢測齣癌胚抗原的含量,結果一緻性較高,在檢測癌癥病人癌胚抗原(CEA)的臨床實踐中具有較高的應用價值.
목적:탐토비교이용전화학발광법(ECLIA)여매련면역흡부법(ELISA)검측암증병인혈청중암배항원(CEA)적효과.방법:선택2008년11월～2011년11월아원수치적64례암증병인작위림상관찰대상.수궤균분위관찰조화대조조,각32인.관찰조채용전화학발광법(Eclia),대조조채용매련면역흡부법(Elisa),구체추취혈청양본진행암배항원(CEA)함량적검측.결과:수거분석현시,ECLIA화ELISA적상관계수시0.96,표명량충검측판법도능교위준학지검측출암배항원적함량；재대혈청양본진행균치분석화t검험후,득출P=0.067＞0.05,현시ECLIA화ELISA검험CEA적결과비교차이불현저.결론:ECLIA화ELISA도능교위준학지검측출암배항원적함량,결과일치성교고,재검측암증병인암배항원(CEA)적림상실천중구유교고적응용개치.
