安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2013年
1期
6-9
,共4页
骨折,桡骨远端%不稳定型%闭合复位夹板外固定%闭合复位支架外固定%切开复位LCP内固定
骨摺,橈骨遠耑%不穩定型%閉閤複位夾闆外固定%閉閤複位支架外固定%切開複位LCP內固定
골절,뇨골원단%불은정형%폐합복위협판외고정%폐합복위지가외고정%절개복위LCP내고정
目的 探讨桡骨远端不稳定型骨折的最佳治疗方法.方法 对2005年7月至2010年7月佛山市中医院收治的分别采用闭合复位夹板外固定、闭合复位支架外固定、切开复位LCP内固定方法治疗的204例桡骨远端不稳定型骨折的临床资料进行回顾性分析.结果 所有患者均获随防,平均16个月,按Gartland and Werley标准评分:夹板组优良率为70.6%,支架组及LCP组优良率均为83.8%.其中A型骨折3种治疗方法的优良率无明显差别,B型骨折中LCP内固定的优良率最高,C型骨折中的支架外固定的优良率最高.放射学用Lidstrom 分级评价:支架组和LCP组功能复位效果较夹板组好.并发症发生率LCP组明显小于夹板组及支架组.结论 桡骨远端不稳定型骨折,治疗方法可根据AO分型的不同进行选择,其中支架外固定及切开复位LCP内固定疗效差别不大,均明显好于夹板外固定,但因夹板外固定价廉及治疗简便,仍可用于部分A型骨折中.
目的 探討橈骨遠耑不穩定型骨摺的最佳治療方法.方法 對2005年7月至2010年7月彿山市中醫院收治的分彆採用閉閤複位夾闆外固定、閉閤複位支架外固定、切開複位LCP內固定方法治療的204例橈骨遠耑不穩定型骨摺的臨床資料進行迴顧性分析.結果 所有患者均穫隨防,平均16箇月,按Gartland and Werley標準評分:夾闆組優良率為70.6%,支架組及LCP組優良率均為83.8%.其中A型骨摺3種治療方法的優良率無明顯差彆,B型骨摺中LCP內固定的優良率最高,C型骨摺中的支架外固定的優良率最高.放射學用Lidstrom 分級評價:支架組和LCP組功能複位效果較夾闆組好.併髮癥髮生率LCP組明顯小于夾闆組及支架組.結論 橈骨遠耑不穩定型骨摺,治療方法可根據AO分型的不同進行選擇,其中支架外固定及切開複位LCP內固定療效差彆不大,均明顯好于夾闆外固定,但因夾闆外固定價廉及治療簡便,仍可用于部分A型骨摺中.
목적 탐토뇨골원단불은정형골절적최가치료방법.방법 대2005년7월지2010년7월불산시중의원수치적분별채용폐합복위협판외고정、폐합복위지가외고정、절개복위LCP내고정방법치료적204례뇨골원단불은정형골절적림상자료진행회고성분석.결과 소유환자균획수방,평균16개월,안Gartland and Werley표준평분:협판조우량솔위70.6%,지가조급LCP조우량솔균위83.8%.기중A형골절3충치료방법적우량솔무명현차별,B형골절중LCP내고정적우량솔최고,C형골절중적지가외고정적우량솔최고.방사학용Lidstrom 분급평개:지가조화LCP조공능복위효과교협판조호.병발증발생솔LCP조명현소우협판조급지가조.결론 뇨골원단불은정형골절,치료방법가근거AO분형적불동진행선택,기중지가외고정급절개복위LCP내고정료효차별불대,균명현호우협판외고정,단인협판외고정개렴급치료간편,잉가용우부분A형골절중.
