中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2013年
3期
159-160
,共2页
质子泵抑制剂%消化道溃疡出血%奥美拉唑%泮托拉唑
質子泵抑製劑%消化道潰瘍齣血%奧美拉唑%泮託拉唑
질자빙억제제%소화도궤양출혈%오미랍서%반탁랍서
目的 观察分析不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效以及安全性.方法 选取我院消化内科收治的90例消化道溃疡出血的患者,随机分为奥美拉唑组以及泮托拉唑组各45例.两组患者均采用消化道溃疡出血的常规治疗方案,奥美拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用奥美拉唑针剂静脉滴注治疗,泮托拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用泮托拉唑针剂静脉滴注治疗.并对两组患者的临床疗效、出血停止时间以及药物的不良反应进行比较.结果 经过治疗后,奥美拉唑组显效率为82.22%,总有效率为97.78%,平均停止出血的时间为(58.76±11.24)h;泮托拉唑组显效率为84.44%,总有效率为100.00%,平均停止出血的时间为(58.95±10.83)h.以上数据之间的比较,其差异无统计学意义(P>0.05).两组患者在接受治疗的过程中,没有发生明显的药物不良发应.结论 奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡出血都具有良好的安全性和临床疗效.
目的 觀察分析不同質子泵抑製劑治療消化道潰瘍齣血臨床療效以及安全性.方法 選取我院消化內科收治的90例消化道潰瘍齣血的患者,隨機分為奧美拉唑組以及泮託拉唑組各45例.兩組患者均採用消化道潰瘍齣血的常規治療方案,奧美拉唑組在常規治療方案的基礎上給予加用奧美拉唑針劑靜脈滴註治療,泮託拉唑組在常規治療方案的基礎上給予加用泮託拉唑針劑靜脈滴註治療.併對兩組患者的臨床療效、齣血停止時間以及藥物的不良反應進行比較.結果 經過治療後,奧美拉唑組顯效率為82.22%,總有效率為97.78%,平均停止齣血的時間為(58.76±11.24)h;泮託拉唑組顯效率為84.44%,總有效率為100.00%,平均停止齣血的時間為(58.95±10.83)h.以上數據之間的比較,其差異無統計學意義(P>0.05).兩組患者在接受治療的過程中,沒有髮生明顯的藥物不良髮應.結論 奧美拉唑和泮託拉唑治療消化道潰瘍齣血都具有良好的安全性和臨床療效.
목적 관찰분석불동질자빙억제제치료소화도궤양출혈림상료효이급안전성.방법 선취아원소화내과수치적90례소화도궤양출혈적환자,수궤분위오미랍서조이급반탁랍서조각45례.량조환자균채용소화도궤양출혈적상규치료방안,오미랍서조재상규치료방안적기출상급여가용오미랍서침제정맥적주치료,반탁랍서조재상규치료방안적기출상급여가용반탁랍서침제정맥적주치료.병대량조환자적림상료효、출혈정지시간이급약물적불량반응진행비교.결과 경과치료후,오미랍서조현효솔위82.22%,총유효솔위97.78%,평균정지출혈적시간위(58.76±11.24)h;반탁랍서조현효솔위84.44%,총유효솔위100.00%,평균정지출혈적시간위(58.95±10.83)h.이상수거지간적비교,기차이무통계학의의(P>0.05).량조환자재접수치료적과정중,몰유발생명현적약물불량발응.결론 오미랍서화반탁랍서치료소화도궤양출혈도구유량호적안전성화림상료효.
