口腔材料器械杂志
口腔材料器械雜誌
구강재료기계잡지
CHINESE JOURNAL OF DENTAL MATERIALS AND DEVICES
2013年
2期
81-85
,共5页
武琼%史舒雅%陈亚明%吴新%李次会
武瓊%史舒雅%陳亞明%吳新%李次會
무경%사서아%진아명%오신%리차회
生物活性玻璃%牙本质过敏%再矿化%小管口封闭率
生物活性玻璃%牙本質過敏%再礦化%小管口封閉率
생물활성파리%아본질과민%재광화%소관구봉폐솔
目的 通过体外实验比较生物活性玻璃与两种常用抗敏方法之间对敏感牙本质的再矿化效果.方法 制备35个离体牙的牙本质盘,随机分成5组(A～E),每组7个,A至D组用6％柠檬酸脱矿形成敏感牙本质模型,分别用生物活性玻璃(A)、氟离子导入(B)、氟化钠甘油(C)及蒸馏水(D)处理后浸于人工唾液中,E组不脱矿直接浸入人工唾液,各组均处理15天.然后,用扫描电镜(SEM)和X射线能谱分析(EDX),评估各组再矿化效果.结果 SEM观察发现A、B、C三组牙本质小管内均可见明显矿化物沉积,小管口封闭率A(98.65％ ±0.31％)＞B(98.13％ ±0.35％)＞C(91.50％ ±1.52％),A组与B组之间无显著性差异(P＞0.05),但均显著高于C组(P＜0.01)；D、E两组牙本质小管口开放,周界清晰；小管口封闭率分别为D(6.23％±1.19％)和E(14.34％±1.03％).EDX分析显示五组牙本质表面钙磷比无显著性差异(P=0.075).结论 生物活性玻璃与氟离子导入处理均对敏感牙本质有很好的促进再矿化效果.
目的 通過體外實驗比較生物活性玻璃與兩種常用抗敏方法之間對敏感牙本質的再礦化效果.方法 製備35箇離體牙的牙本質盤,隨機分成5組(A～E),每組7箇,A至D組用6％檸檬痠脫礦形成敏感牙本質模型,分彆用生物活性玻璃(A)、氟離子導入(B)、氟化鈉甘油(C)及蒸餾水(D)處理後浸于人工唾液中,E組不脫礦直接浸入人工唾液,各組均處理15天.然後,用掃描電鏡(SEM)和X射線能譜分析(EDX),評估各組再礦化效果.結果 SEM觀察髮現A、B、C三組牙本質小管內均可見明顯礦化物沉積,小管口封閉率A(98.65％ ±0.31％)＞B(98.13％ ±0.35％)＞C(91.50％ ±1.52％),A組與B組之間無顯著性差異(P＞0.05),但均顯著高于C組(P＜0.01)；D、E兩組牙本質小管口開放,週界清晰；小管口封閉率分彆為D(6.23％±1.19％)和E(14.34％±1.03％).EDX分析顯示五組牙本質錶麵鈣燐比無顯著性差異(P=0.075).結論 生物活性玻璃與氟離子導入處理均對敏感牙本質有很好的促進再礦化效果.
목적 통과체외실험비교생물활성파리여량충상용항민방법지간대민감아본질적재광화효과.방법 제비35개리체아적아본질반,수궤분성5조(A～E),매조7개,A지D조용6％저몽산탈광형성민감아본질모형,분별용생물활성파리(A)、불리자도입(B)、불화납감유(C)급증류수(D)처리후침우인공타액중,E조불탈광직접침입인공타액,각조균처리15천.연후,용소묘전경(SEM)화X사선능보분석(EDX),평고각조재광화효과.결과 SEM관찰발현A、B、C삼조아본질소관내균가견명현광화물침적,소관구봉폐솔A(98.65％ ±0.31％)＞B(98.13％ ±0.35％)＞C(91.50％ ±1.52％),A조여B조지간무현저성차이(P＞0.05),단균현저고우C조(P＜0.01)；D、E량조아본질소관구개방,주계청석；소관구봉폐솔분별위D(6.23％±1.19％)화E(14.34％±1.03％).EDX분석현시오조아본질표면개린비무현저성차이(P=0.075).결론 생물활성파리여불리자도입처리균대민감아본질유흔호적촉진재광화효과.
