中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2013年
3期
220-223
,共4页
姜桂芳%郭菲%黄峥%陈祉妍
薑桂芳%郭菲%黃崢%陳祉妍
강계방%곽비%황쟁%진지연
青少年%睡眠质量%生活事件%人格%横断面研究
青少年%睡眠質量%生活事件%人格%橫斷麵研究
청소년%수면질량%생활사건%인격%횡단면연구
目的:探讨青少年睡眠质量与负性生活事件、人格的关系,考察负性生活事件、人格特质与睡眠质量是否有交互作用.方法:本研究数据来自中国科学院心理研究所全国青少年心理健康数据库中2008年的调查数据,样本是用系统分层抽样方法抽取的4538名中小学生,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、青少年负性生活事件自评问卷和艾森克人格问卷少年版(EPQ-Junior)评估青少年睡眠质量、负性生活事件和人格.结果:本样本PSQI总分为(5.1±2.8),26%的人有睡眠质量问题(PSQI≥7).11~14岁年龄组PSQI得分低于15 ~ 17岁年龄组,15~ 17岁年龄组PSQI得分低于18~20岁年龄组[(3.9±2.5)vs.(5.4±2.6)vs.(6.5±2.7),P<0.01].PSQI总分与负性生活事件总分(r=0.32),EPQ-Jun-ior的神经质(r=0.54)、精神质维度(r=0.18)得分呈正相关(均P<0.01),与内外倾维度得分呈负相关(r=-0.16,P<0.01).二分logistic回归分析显示,负性生活事件得分(OR=1.56)与EPQ-Junior的神经质维度得分(OR=1.23)越高,PSQI得分可能越高(均P<0.01).结论:同时存在神经质人格高分和经历负性生活事件多的青少年的睡眠质量可能更差.
目的:探討青少年睡眠質量與負性生活事件、人格的關繫,攷察負性生活事件、人格特質與睡眠質量是否有交互作用.方法:本研究數據來自中國科學院心理研究所全國青少年心理健康數據庫中2008年的調查數據,樣本是用繫統分層抽樣方法抽取的4538名中小學生,採用匹玆堡睡眠質量指數(PSQI)、青少年負性生活事件自評問捲和艾森剋人格問捲少年版(EPQ-Junior)評估青少年睡眠質量、負性生活事件和人格.結果:本樣本PSQI總分為(5.1±2.8),26%的人有睡眠質量問題(PSQI≥7).11~14歲年齡組PSQI得分低于15 ~ 17歲年齡組,15~ 17歲年齡組PSQI得分低于18~20歲年齡組[(3.9±2.5)vs.(5.4±2.6)vs.(6.5±2.7),P<0.01].PSQI總分與負性生活事件總分(r=0.32),EPQ-Jun-ior的神經質(r=0.54)、精神質維度(r=0.18)得分呈正相關(均P<0.01),與內外傾維度得分呈負相關(r=-0.16,P<0.01).二分logistic迴歸分析顯示,負性生活事件得分(OR=1.56)與EPQ-Junior的神經質維度得分(OR=1.23)越高,PSQI得分可能越高(均P<0.01).結論:同時存在神經質人格高分和經歷負性生活事件多的青少年的睡眠質量可能更差.
목적:탐토청소년수면질량여부성생활사건、인격적관계,고찰부성생활사건、인격특질여수면질량시부유교호작용.방법:본연구수거래자중국과학원심리연구소전국청소년심리건강수거고중2008년적조사수거,양본시용계통분층추양방법추취적4538명중소학생,채용필자보수면질량지수(PSQI)、청소년부성생활사건자평문권화애삼극인격문권소년판(EPQ-Junior)평고청소년수면질량、부성생활사건화인격.결과:본양본PSQI총분위(5.1±2.8),26%적인유수면질량문제(PSQI≥7).11~14세년령조PSQI득분저우15 ~ 17세년령조,15~ 17세년령조PSQI득분저우18~20세년령조[(3.9±2.5)vs.(5.4±2.6)vs.(6.5±2.7),P<0.01].PSQI총분여부성생활사건총분(r=0.32),EPQ-Jun-ior적신경질(r=0.54)、정신질유도(r=0.18)득분정정상관(균P<0.01),여내외경유도득분정부상관(r=-0.16,P<0.01).이분logistic회귀분석현시,부성생활사건득분(OR=1.56)여EPQ-Junior적신경질유도득분(OR=1.23)월고,PSQI득분가능월고(균P<0.01).결론:동시존재신경질인격고분화경력부성생활사건다적청소년적수면질량가능경차.