中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2013年
3期
169-173
,共5页
邬丹娟%阮列敏%季蕴辛%崔翰斌%杜为平%朱爱珍%林少沂
鄔丹娟%阮列敏%季蘊辛%崔翰斌%杜為平%硃愛珍%林少沂
오단연%원렬민%계온신%최한빈%두위평%주애진%림소기
抑郁%焦虑%血小板%氯吡格雷%横断面研究
抑鬱%焦慮%血小闆%氯吡格雷%橫斷麵研究
억욱%초필%혈소판%록필격뢰%횡단면연구
目的:探讨伴发抑郁、焦虑情绪的心肌梗死稳定期患者服用氯吡格雷后的血小板活性.方法:选取符合2000年欧洲心脏病学会急性心肌梗死诊断标准的稳定期患者(心肌梗死后3个月以上,无心绞痛,且心功能≤Ⅱ级患者)79例,服用75 mg/d氯吡格雷和100 mg/d阿司匹林3个月以上.用汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评估患者的焦虑、抑郁状况.采集外周血通过Veri-fyNow血小板检测仪来检测ADP-P2Y12反应单位(PRU值)、血小板基础活性(基线值)及氯吡格雷抑制血小板聚集程度(血小板抑制率).结果:4例(5.1%)患者的HAMD总分≥20分,52例(65.8%)<8分;7例(8.9%)患者HAMA总分≥14,39例(49.4%)<7分.与HAMD <8分者相比,HAMD总分≥20分者的PRU值[(311.5±68.0) vs.(213.0±59.9)]、血小板基线值[(308.4±41.1) vs.(279.3±44.3)]较高,血小板抑制率[(0.1±0.2)vs.(0.2±0.2)]较低(P<0.05).与HAMA总分<7分者相比,HAMA总分>14者的PRU值[(272.0±54.6) vs.(200.0±56.2)]较高,对血小板的抑制率[(0.1±0.1) vs.(0.3±0.2)]较低(P<0.05).HAMD总分与PRU值(r=0.54,P<0.01)、血小板基线值(r =0.30,P<0.01)呈正相关,与血小板抑制率呈负相关(r=-0.47,P<0.01).HAMA总分与PRU值(r =0.54,P<0.01)、血小板的基线值(r=0.24,P<0.05)呈正相关,与氯吡格雷药物对血小板的抑制率呈负相关(r=-0.52,P<0.01).结论:心肌梗死稳定期伴发抑郁、焦虑情绪的患者血小板活性可能会增加,氯吡格雷药物对血小板聚集程度的抑制率可能弱化.
目的:探討伴髮抑鬱、焦慮情緒的心肌梗死穩定期患者服用氯吡格雷後的血小闆活性.方法:選取符閤2000年歐洲心髒病學會急性心肌梗死診斷標準的穩定期患者(心肌梗死後3箇月以上,無心絞痛,且心功能≤Ⅱ級患者)79例,服用75 mg/d氯吡格雷和100 mg/d阿司匹林3箇月以上.用漢密頓抑鬱量錶(HAMD)和漢密頓焦慮量錶(HAMA)評估患者的焦慮、抑鬱狀況.採集外週血通過Veri-fyNow血小闆檢測儀來檢測ADP-P2Y12反應單位(PRU值)、血小闆基礎活性(基線值)及氯吡格雷抑製血小闆聚集程度(血小闆抑製率).結果:4例(5.1%)患者的HAMD總分≥20分,52例(65.8%)<8分;7例(8.9%)患者HAMA總分≥14,39例(49.4%)<7分.與HAMD <8分者相比,HAMD總分≥20分者的PRU值[(311.5±68.0) vs.(213.0±59.9)]、血小闆基線值[(308.4±41.1) vs.(279.3±44.3)]較高,血小闆抑製率[(0.1±0.2)vs.(0.2±0.2)]較低(P<0.05).與HAMA總分<7分者相比,HAMA總分>14者的PRU值[(272.0±54.6) vs.(200.0±56.2)]較高,對血小闆的抑製率[(0.1±0.1) vs.(0.3±0.2)]較低(P<0.05).HAMD總分與PRU值(r=0.54,P<0.01)、血小闆基線值(r =0.30,P<0.01)呈正相關,與血小闆抑製率呈負相關(r=-0.47,P<0.01).HAMA總分與PRU值(r =0.54,P<0.01)、血小闆的基線值(r=0.24,P<0.05)呈正相關,與氯吡格雷藥物對血小闆的抑製率呈負相關(r=-0.52,P<0.01).結論:心肌梗死穩定期伴髮抑鬱、焦慮情緒的患者血小闆活性可能會增加,氯吡格雷藥物對血小闆聚集程度的抑製率可能弱化.
목적:탐토반발억욱、초필정서적심기경사은정기환자복용록필격뢰후적혈소판활성.방법:선취부합2000년구주심장병학회급성심기경사진단표준적은정기환자(심기경사후3개월이상,무심교통,차심공능≤Ⅱ급환자)79례,복용75 mg/d록필격뢰화100 mg/d아사필림3개월이상.용한밀돈억욱량표(HAMD)화한밀돈초필량표(HAMA)평고환자적초필、억욱상황.채집외주혈통과Veri-fyNow혈소판검측의래검측ADP-P2Y12반응단위(PRU치)、혈소판기출활성(기선치)급록필격뢰억제혈소판취집정도(혈소판억제솔).결과:4례(5.1%)환자적HAMD총분≥20분,52례(65.8%)<8분;7례(8.9%)환자HAMA총분≥14,39례(49.4%)<7분.여HAMD <8분자상비,HAMD총분≥20분자적PRU치[(311.5±68.0) vs.(213.0±59.9)]、혈소판기선치[(308.4±41.1) vs.(279.3±44.3)]교고,혈소판억제솔[(0.1±0.2)vs.(0.2±0.2)]교저(P<0.05).여HAMA총분<7분자상비,HAMA총분>14자적PRU치[(272.0±54.6) vs.(200.0±56.2)]교고,대혈소판적억제솔[(0.1±0.1) vs.(0.3±0.2)]교저(P<0.05).HAMD총분여PRU치(r=0.54,P<0.01)、혈소판기선치(r =0.30,P<0.01)정정상관,여혈소판억제솔정부상관(r=-0.47,P<0.01).HAMA총분여PRU치(r =0.54,P<0.01)、혈소판적기선치(r=0.24,P<0.05)정정상관,여록필격뢰약물대혈소판적억제솔정부상관(r=-0.52,P<0.01).결론:심기경사은정기반발억욱、초필정서적환자혈소판활성가능회증가,록필격뢰약물대혈소판취집정도적억제솔가능약화.