湖北大学学报（哲学社会科学版）
湖北大學學報（哲學社會科學版）
호북대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF HUBEI UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES)
2013年
3期
41-43
,共3页
经验内容%概念主义%非概念主义
經驗內容%概唸主義%非概唸主義
경험내용%개념주의%비개념주의
概念主义者与非概念主义者之间的争论主要源于对“经验”和“概念”这两个概念的不同理解,在不澄清这两个概念的情况下,双方很难通过争论来达成共识.两者对于“经验”的不同定义则进一步导致了两者对“概念”的不同定义.若不能对概念的形成机理问题达成共识,就很难消除两者间的分歧.另外,对概念形成机理的研究同时可将该争论引向更具价值的方向.
概唸主義者與非概唸主義者之間的爭論主要源于對“經驗”和“概唸”這兩箇概唸的不同理解,在不澄清這兩箇概唸的情況下,雙方很難通過爭論來達成共識.兩者對于“經驗”的不同定義則進一步導緻瞭兩者對“概唸”的不同定義.若不能對概唸的形成機理問題達成共識,就很難消除兩者間的分歧.另外,對概唸形成機理的研究同時可將該爭論引嚮更具價值的方嚮.
개념주의자여비개념주의자지간적쟁론주요원우대“경험”화“개념”저량개개념적불동리해,재불징청저량개개념적정황하,쌍방흔난통과쟁론래체성공식.량자대우“경험”적불동정의칙진일보도치료량자대“개념”적불동정의.약불능대개념적형성궤리문제체성공식,취흔난소제량자간적분기.령외,대개념형성궤리적연구동시가장해쟁론인향경구개치적방향.
