国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2013年
9期
1142-1143
,共2页
梅毒%酶联免疫吸附测定%能力比对检验%Kappa统计量%一致性
梅毒%酶聯免疫吸附測定%能力比對檢驗%Kappa統計量%一緻性
매독%매련면역흡부측정%능력비대검험%Kappa통계량%일치성
目的 评价不同方法、不同试剂对样本梅毒抗体检测结果的一致性和可比性.方法 将18份5个批号已知不同梅毒浓度的质控样本发放至黄石地区二级及以上级18家医疗单位的检验科,采用酶联免疫吸附测定(ELISA)试剂盒和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)检测90份血液样本中梅毒抗体的含量,统计回报的检测结果,采用能力比对检验(PT)评分方案和Kappa统计量评价各实验室检测结果的准确性和一致性.结果 ELISA和RPR法比较,一致性检验Kappa值为0.547,检测结果只有40%的一致性,PT评价为不合格.不同实验室用同种检测方法检测梅毒抗体结果的一致性较好,Kappa值分别为0.932和0.864,符合率高,PT评价全部合格.结论 采用Kappa统计量评价不同梅毒抗体检测方法的一致性具有准确、直观的特点;ELISA可用于临床梅毒的批量检测,RPR多用于粗筛.
目的 評價不同方法、不同試劑對樣本梅毒抗體檢測結果的一緻性和可比性.方法 將18份5箇批號已知不同梅毒濃度的質控樣本髮放至黃石地區二級及以上級18傢醫療單位的檢驗科,採用酶聯免疫吸附測定(ELISA)試劑盒和快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)檢測90份血液樣本中梅毒抗體的含量,統計迴報的檢測結果,採用能力比對檢驗(PT)評分方案和Kappa統計量評價各實驗室檢測結果的準確性和一緻性.結果 ELISA和RPR法比較,一緻性檢驗Kappa值為0.547,檢測結果隻有40%的一緻性,PT評價為不閤格.不同實驗室用同種檢測方法檢測梅毒抗體結果的一緻性較好,Kappa值分彆為0.932和0.864,符閤率高,PT評價全部閤格.結論 採用Kappa統計量評價不同梅毒抗體檢測方法的一緻性具有準確、直觀的特點;ELISA可用于臨床梅毒的批量檢測,RPR多用于粗篩.
목적 평개불동방법、불동시제대양본매독항체검측결과적일치성화가비성.방법 장18빈5개비호이지불동매독농도적질공양본발방지황석지구이급급이상급18가의료단위적검험과,채용매련면역흡부측정(ELISA)시제합화쾌속혈장반응소배상잡편시험(RPR)검측90빈혈액양본중매독항체적함량,통계회보적검측결과,채용능력비대검험(PT)평분방안화Kappa통계량평개각실험실검측결과적준학성화일치성.결과 ELISA화RPR법비교,일치성검험Kappa치위0.547,검측결과지유40%적일치성,PT평개위불합격.불동실험실용동충검측방법검측매독항체결과적일치성교호,Kappa치분별위0.932화0.864,부합솔고,PT평개전부합격.결론 채용Kappa통계량평개불동매독항체검측방법적일치성구유준학、직관적특점;ELISA가용우림상매독적비량검측,RPR다용우조사.
