吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
16期
3144-3145
,共2页
肺炎支原体%特异性抗体IgM%酶联免疫法(ELISA)%被动颗粒凝集法(PPA)%免疫胶体金法(GIA)
肺炎支原體%特異性抗體IgM%酶聯免疫法(ELISA)%被動顆粒凝集法(PPA)%免疫膠體金法(GIA)
폐염지원체%특이성항체IgM%매련면역법(ELISA)%피동과립응집법(PPA)%면역효체금법(GIA)
目的:比较三种肺炎支原体特异性抗体IgM检测方法的临床诊断效果及应用价值.方法:将采集的疑似MP感染患者血清标本612份,分别进行酶联免疫法(ELISA);被动颗粒凝集法(PPA)及免疫胶体金法(GIA)肺炎支原体特异性抗体IgM平行检测,具体检测方法、结果判断,均严格按照相应试剂盒说明书执行.结果:通过对三种血清学检测方法结果的比较,酶联免疫法(ELISA)在真阳性(TP)、假阳性(FP)、真阴性(TN)、假阴性(FN)等方面与被动颗粒凝集法(PPA)比较,差异无统计学意义(P＞0.05);而与免疫胶体金法(GIA)比较有显著性差异(P＜0.05);被动颗粒凝集法(PPA)与免疫胶体金法(GIA)之间比较差异明显(P＜0.05),在假阳性率(FPR)、假阴性率(FNR)、敏感度(Sen)、特异度(Spe)、阳性似然比(+LR)、阴性似然比(-LR)、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、约登指数(Youden index)及总符合率(Coincidence rate)等10项评价指标方面酶联免疫法(ELISA)与被动颗粒凝集法(PPA)比较无明显优势,但优于免疫胶体金法(GIA).结论:三种检测方法都具有高敏感度、高特异度且操作简便,均可用于临床早期快速诊断MP,联合应用可为临床提供更客观、更准确的检测结果,提高MP诊断符合率,以减少漏诊率和误诊率的危害.
目的:比較三種肺炎支原體特異性抗體IgM檢測方法的臨床診斷效果及應用價值.方法:將採集的疑似MP感染患者血清標本612份,分彆進行酶聯免疫法(ELISA);被動顆粒凝集法(PPA)及免疫膠體金法(GIA)肺炎支原體特異性抗體IgM平行檢測,具體檢測方法、結果判斷,均嚴格按照相應試劑盒說明書執行.結果:通過對三種血清學檢測方法結果的比較,酶聯免疫法(ELISA)在真暘性(TP)、假暘性(FP)、真陰性(TN)、假陰性(FN)等方麵與被動顆粒凝集法(PPA)比較,差異無統計學意義(P＞0.05);而與免疫膠體金法(GIA)比較有顯著性差異(P＜0.05);被動顆粒凝集法(PPA)與免疫膠體金法(GIA)之間比較差異明顯(P＜0.05),在假暘性率(FPR)、假陰性率(FNR)、敏感度(Sen)、特異度(Spe)、暘性似然比(+LR)、陰性似然比(-LR)、暘性預測值(PPV)、陰性預測值(NPV)、約登指數(Youden index)及總符閤率(Coincidence rate)等10項評價指標方麵酶聯免疫法(ELISA)與被動顆粒凝集法(PPA)比較無明顯優勢,但優于免疫膠體金法(GIA).結論:三種檢測方法都具有高敏感度、高特異度且操作簡便,均可用于臨床早期快速診斷MP,聯閤應用可為臨床提供更客觀、更準確的檢測結果,提高MP診斷符閤率,以減少漏診率和誤診率的危害.
목적:비교삼충폐염지원체특이성항체IgM검측방법적림상진단효과급응용개치.방법:장채집적의사MP감염환자혈청표본612빈,분별진행매련면역법(ELISA);피동과립응집법(PPA)급면역효체금법(GIA)폐염지원체특이성항체IgM평행검측,구체검측방법、결과판단,균엄격안조상응시제합설명서집행.결과:통과대삼충혈청학검측방법결과적비교,매련면역법(ELISA)재진양성(TP)、가양성(FP)、진음성(TN)、가음성(FN)등방면여피동과립응집법(PPA)비교,차이무통계학의의(P＞0.05);이여면역효체금법(GIA)비교유현저성차이(P＜0.05);피동과립응집법(PPA)여면역효체금법(GIA)지간비교차이명현(P＜0.05),재가양성솔(FPR)、가음성솔(FNR)、민감도(Sen)、특이도(Spe)、양성사연비(+LR)、음성사연비(-LR)、양성예측치(PPV)、음성예측치(NPV)、약등지수(Youden index)급총부합솔(Coincidence rate)등10항평개지표방면매련면역법(ELISA)여피동과립응집법(PPA)비교무명현우세,단우우면역효체금법(GIA).결론:삼충검측방법도구유고민감도、고특이도차조작간편,균가용우림상조기쾌속진단MP,연합응용가위림상제공경객관、경준학적검측결과,제고MP진단부합솔,이감소루진솔화오진솔적위해.
