结核病与肺部健康杂志
結覈病與肺部健康雜誌
결핵병여폐부건강잡지
International Journal of Tuberculosis and Lung Disease
2013年
1期
11-13
,共3页
王志鸿%李鲁%林毅%邵壮%宋小勇%周君君
王誌鴻%李魯%林毅%邵壯%宋小勇%週君君
왕지홍%리로%림의%소장%송소용%주군군
肺肿瘤%腺癌%导管消融术%喹唑啉类%治疗结果
肺腫瘤%腺癌%導管消融術%喹唑啉類%治療結果
폐종류%선암%도관소융술%규서람류%치료결과
目的 观察射频消融(RFA)术联合吉非替尼对晚期肺腺癌的临床效果.方法 36例晚期肺腺癌(ⅢA、Ⅳ期)患者采取RFA联合吉非替尼治疗(简称“联合治疗组”),与33例晚期肺腺癌(ⅢA、Ⅳ期)患者单独使用RFA治疗的对照组(简称“对照组”)进行比较.两组间疗效与生活质量评分的比较采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 根据疗效、生活质量评分等指标进行评价,联合治疗组有效率为66.7％ (24/36),高于对照组的30.3％(10/33),两组之间差异有统计学意义(x2=9.07,P＜0.05).对接受治疗的患者进行生活质量评价,结果表明联合治疗组中有75.0％(27/36)的患者生活质量良好,而对照组中只有48.5％(16/33)的患者生活质量良好,两组之间差异有统计学意义(x2=5.24,P＜0.05).两组患者不良反应主要是疼痛、发热、腹泻等,只需对症处理.结论 RFA联合吉非替尼综合治疗晚期肺腺癌的方案优于单纯采用RFA的治疗方案.
目的 觀察射頻消融(RFA)術聯閤吉非替尼對晚期肺腺癌的臨床效果.方法 36例晚期肺腺癌(ⅢA、Ⅳ期)患者採取RFA聯閤吉非替尼治療(簡稱“聯閤治療組”),與33例晚期肺腺癌(ⅢA、Ⅳ期)患者單獨使用RFA治療的對照組(簡稱“對照組”)進行比較.兩組間療效與生活質量評分的比較採用x2檢驗,P＜0.05為差異有統計學意義.結果 根據療效、生活質量評分等指標進行評價,聯閤治療組有效率為66.7％ (24/36),高于對照組的30.3％(10/33),兩組之間差異有統計學意義(x2=9.07,P＜0.05).對接受治療的患者進行生活質量評價,結果錶明聯閤治療組中有75.0％(27/36)的患者生活質量良好,而對照組中隻有48.5％(16/33)的患者生活質量良好,兩組之間差異有統計學意義(x2=5.24,P＜0.05).兩組患者不良反應主要是疼痛、髮熱、腹瀉等,隻需對癥處理.結論 RFA聯閤吉非替尼綜閤治療晚期肺腺癌的方案優于單純採用RFA的治療方案.
목적 관찰사빈소융(RFA)술연합길비체니대만기폐선암적림상효과.방법 36례만기폐선암(ⅢA、Ⅳ기)환자채취RFA연합길비체니치료(간칭“연합치료조”),여33례만기폐선암(ⅢA、Ⅳ기)환자단독사용RFA치료적대조조(간칭“대조조”)진행비교.량조간료효여생활질량평분적비교채용x2검험,P＜0.05위차이유통계학의의.결과 근거료효、생활질량평분등지표진행평개,연합치료조유효솔위66.7％ (24/36),고우대조조적30.3％(10/33),량조지간차이유통계학의의(x2=9.07,P＜0.05).대접수치료적환자진행생활질량평개,결과표명연합치료조중유75.0％(27/36)적환자생활질량량호,이대조조중지유48.5％(16/33)적환자생활질량량호,량조지간차이유통계학의의(x2=5.24,P＜0.05).량조환자불량반응주요시동통、발열、복사등,지수대증처리.결론 RFA연합길비체니종합치료만기폐선암적방안우우단순채용RFA적치료방안.
