中国人兽共患病学报
中國人獸共患病學報
중국인수공환병학보
CHINESE JOURNAL OF ZOONOSES
2013年
1期
101-104
,共4页
杜燕华%黄学勇%王海峰%尤爱国%康锴%陈豪敏%许汴利
杜燕華%黃學勇%王海峰%尤愛國%康鍇%陳豪敏%許汴利
두연화%황학용%왕해봉%우애국%강개%진호민%허변리
发热伴血小板减少综合征%实时荧光PCR%ELISA
髮熱伴血小闆減少綜閤徵%實時熒光PCR%ELISA
발열반혈소판감소종합정%실시형광PCR%ELISA
目的 比较实时荧光PCR法与酶联免疫吸附试验(ELISA)在发热伴血小板减少综合征病例检测中的差异.方法 对143例2011年河南省发热伴血小板减少综合征监测病例的急性期血清,分别应用实时荧光PCR法和ELISA-IgM方法进行检测,结果进行统计学分析.结果 143例病例经实时荧光PCR法检测,阳性率50.35%,经ELISA-IgM法检测,阳性率为37.76%,两种方法的检测有统计学意义(P <0.05).对于间隔时间超过1 w的病例,两种检测方法无统计学意义(P >0.05).结论 实时荧光PCR法更适合于发热伴血小板减少综合征病例的早期实验室诊断,ELISA方法可对发病1 w以上病例的实验室诊断.
目的 比較實時熒光PCR法與酶聯免疫吸附試驗(ELISA)在髮熱伴血小闆減少綜閤徵病例檢測中的差異.方法 對143例2011年河南省髮熱伴血小闆減少綜閤徵鑑測病例的急性期血清,分彆應用實時熒光PCR法和ELISA-IgM方法進行檢測,結果進行統計學分析.結果 143例病例經實時熒光PCR法檢測,暘性率50.35%,經ELISA-IgM法檢測,暘性率為37.76%,兩種方法的檢測有統計學意義(P <0.05).對于間隔時間超過1 w的病例,兩種檢測方法無統計學意義(P >0.05).結論 實時熒光PCR法更適閤于髮熱伴血小闆減少綜閤徵病例的早期實驗室診斷,ELISA方法可對髮病1 w以上病例的實驗室診斷.
목적 비교실시형광PCR법여매련면역흡부시험(ELISA)재발열반혈소판감소종합정병례검측중적차이.방법 대143례2011년하남성발열반혈소판감소종합정감측병례적급성기혈청,분별응용실시형광PCR법화ELISA-IgM방법진행검측,결과진행통계학분석.결과 143례병례경실시형광PCR법검측,양성솔50.35%,경ELISA-IgM법검측,양성솔위37.76%,량충방법적검측유통계학의의(P <0.05).대우간격시간초과1 w적병례,량충검측방법무통계학의의(P >0.05).결론 실시형광PCR법경괄합우발열반혈소판감소종합정병례적조기실험실진단,ELISA방법가대발병1 w이상병례적실험실진단.
