吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
6期
1086-1087
,共2页
喜炎平注射液%病毒唑注射液%流行性上呼吸道感染病毒%临床疗效
喜炎平註射液%病毒唑註射液%流行性上呼吸道感染病毒%臨床療效
희염평주사액%병독서주사액%류행성상호흡도감염병독%림상료효
目的:探讨喜炎平注射液治疗流行性上呼吸道感染的疗效.方法:选择流行性上呼吸道感染患者230 例,随机分为对照组与治疗组各115 例,对照组患者用病毒唑注射液静脉滴注治疗,治疗组患者用喜炎平注射液静脉滴注治疗.观察两组患者咳嗽、咽干痛、发热等症状改善情况,经过5d 的治疗后对喜炎平注射液和病毒唑注射液两药物不良反应、总有效率等情况进行比较.结果:治疗中观察两组患者咳嗽、咽干痛、发热等症状改善时间对比,对照组患者3d 后症状改善率为28%,治疗组患者3d 后症状改善率为57%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05 );经过5d 的治疗后,对照组总有效率为82.6%,观察组总有效率为93.8%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05 );两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05 ).结论:临床用喜炎平注射液治疗流行性上呼吸道感染,具有起效快、不良反应少、疗效确切的优点.
目的:探討喜炎平註射液治療流行性上呼吸道感染的療效.方法:選擇流行性上呼吸道感染患者230 例,隨機分為對照組與治療組各115 例,對照組患者用病毒唑註射液靜脈滴註治療,治療組患者用喜炎平註射液靜脈滴註治療.觀察兩組患者咳嗽、嚥榦痛、髮熱等癥狀改善情況,經過5d 的治療後對喜炎平註射液和病毒唑註射液兩藥物不良反應、總有效率等情況進行比較.結果:治療中觀察兩組患者咳嗽、嚥榦痛、髮熱等癥狀改善時間對比,對照組患者3d 後癥狀改善率為28%,治療組患者3d 後癥狀改善率為57%,兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.05 );經過5d 的治療後,對照組總有效率為82.6%,觀察組總有效率為93.8%,兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.05 );兩組患者的不良反應髮生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05 ).結論:臨床用喜炎平註射液治療流行性上呼吸道感染,具有起效快、不良反應少、療效確切的優點.
목적:탐토희염평주사액치료류행성상호흡도감염적료효.방법:선택류행성상호흡도감염환자230 례,수궤분위대조조여치료조각115 례,대조조환자용병독서주사액정맥적주치료,치료조환자용희염평주사액정맥적주치료.관찰량조환자해수、인간통、발열등증상개선정황,경과5d 적치료후대희염평주사액화병독서주사액량약물불량반응、총유효솔등정황진행비교.결과:치료중관찰량조환자해수、인간통、발열등증상개선시간대비,대조조환자3d 후증상개선솔위28%,치료조환자3d 후증상개선솔위57%,량조비교,차이유통계학의의(P＜0.05 );경과5d 적치료후,대조조총유효솔위82.6%,관찰조총유효솔위93.8%,량조비교,차이유통계학의의(P＜0.05 );량조환자적불량반응발생솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05 ).결론:림상용희염평주사액치료류행성상호흡도감염,구유기효쾌、불량반응소、료효학절적우점.
