湖北医药学院学报
湖北醫藥學院學報
호북의약학원학보
JOURNAL OF HUBAI UNIVERSITY OF MEDICINE
2012年
6期
482-484,488
,共4页
胸外科手术%镇痛,患者控制%地佐辛%舒芬太尼%药物疗法,联合
胸外科手術%鎮痛,患者控製%地佐辛%舒芬太尼%藥物療法,聯閤
흉외과수술%진통,환자공제%지좌신%서분태니%약물요법,연합
目的:观察不同剂量地佐辛(Dezocine,DZ)与舒芬太尼(sufentanil,SF)混合液在开胸手术后患者自控静脉镇痛(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)时的镇痛效果及不良反应.方法:选择90例全麻下行开胸手术患者,随机分为A、B、C组,3组患者均于术后实行PCIA,镇痛液均为210 mL,配方如下:A组患者(30例):SF1.7 μg/kg+ DZ 0.17 mg/kg;B组(30例):SF 1.7 μg/kg+DZ 0.34 mg/kg;C组(30例):SF 1.7 μg/kg +DZ 0.51mg/kg.观察各组患者不同时间点的数字模拟评分(numerical rating scale,NRS)、镇静程度评分(Ramsay)、舒适度评分(Bruggrmann Comfort Scale,BCS)、不良反应、自控镇痛的按压次数及总用药剂量.结果:A组舒适度评分低于B和C组(P＜0.05)；C组的镇静程度评分及不良反应均高于B组和A组(P＜0.05)；与其他两组相比,B组镇痛满意度高,不良反应较少(P＜0.05).结论:地佐辛0.34 mg/kg与舒芬太尼1.7 μg/kg联合用于术后静脉镇痛,是一种较为理想的配制比例.
目的:觀察不同劑量地佐辛(Dezocine,DZ)與舒芬太尼(sufentanil,SF)混閤液在開胸手術後患者自控靜脈鎮痛(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)時的鎮痛效果及不良反應.方法:選擇90例全痳下行開胸手術患者,隨機分為A、B、C組,3組患者均于術後實行PCIA,鎮痛液均為210 mL,配方如下:A組患者(30例):SF1.7 μg/kg+ DZ 0.17 mg/kg;B組(30例):SF 1.7 μg/kg+DZ 0.34 mg/kg;C組(30例):SF 1.7 μg/kg +DZ 0.51mg/kg.觀察各組患者不同時間點的數字模擬評分(numerical rating scale,NRS)、鎮靜程度評分(Ramsay)、舒適度評分(Bruggrmann Comfort Scale,BCS)、不良反應、自控鎮痛的按壓次數及總用藥劑量.結果:A組舒適度評分低于B和C組(P＜0.05)；C組的鎮靜程度評分及不良反應均高于B組和A組(P＜0.05)；與其他兩組相比,B組鎮痛滿意度高,不良反應較少(P＜0.05).結論:地佐辛0.34 mg/kg與舒芬太尼1.7 μg/kg聯閤用于術後靜脈鎮痛,是一種較為理想的配製比例.
목적:관찰불동제량지좌신(Dezocine,DZ)여서분태니(sufentanil,SF)혼합액재개흉수술후환자자공정맥진통(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)시적진통효과급불량반응.방법:선택90례전마하행개흉수술환자,수궤분위A、B、C조,3조환자균우술후실행PCIA,진통액균위210 mL,배방여하:A조환자(30례):SF1.7 μg/kg+ DZ 0.17 mg/kg;B조(30례):SF 1.7 μg/kg+DZ 0.34 mg/kg;C조(30례):SF 1.7 μg/kg +DZ 0.51mg/kg.관찰각조환자불동시간점적수자모의평분(numerical rating scale,NRS)、진정정도평분(Ramsay)、서괄도평분(Bruggrmann Comfort Scale,BCS)、불량반응、자공진통적안압차수급총용약제량.결과:A조서괄도평분저우B화C조(P＜0.05)；C조적진정정도평분급불량반응균고우B조화A조(P＜0.05)；여기타량조상비,B조진통만의도고,불량반응교소(P＜0.05).결론:지좌신0.34 mg/kg여서분태니1.7 μg/kg연합용우술후정맥진통,시일충교위이상적배제비례.
