介入放射学杂志
介入放射學雜誌
개입방사학잡지
JOURNAL OF INTERVENTIONAL RADIOLOGY
2013年
2期
117-120
,共4页
顾钱峰%傅海飞%周兵%张斌
顧錢峰%傅海飛%週兵%張斌
고전봉%부해비%주병%장빈
动静脉内瘘%透析%经肱/桡动脉%造影术
動靜脈內瘺%透析%經肱/橈動脈%造影術
동정맥내루%투석%경굉/뇨동맥%조영술
目的 比较经肱/桡动脉留置针穿刺和经股动脉穿刺插管行血液透析患者自体动静脉内瘘造影的优势和不足.方法 2011年1月至2012年6月对55例临床怀疑有内瘘狭窄或闭塞患者行内瘘造影,并将患者随机分为经肱/桡动脉留置针穿刺造影(试验组30例)和经股动脉穿刺选择性插管造影(对照组25例)两组.比较两组患者的穿刺成功率、检查时间、检查费用、对比剂用量、成像质量和并发症.结果 两组均完成自体动静脉内瘘造影.检查时间、检查费用和对比剂用量在试验组分别为(15.25±4.26) min、(1 003.23±8.36)元和(12.37±1.43)ml,对照组分别为(32.96±6.72)min、(2 410.45±12.37)元和(26.88±3,92)ml,组间差异均有统计学意义(P＜0.05)；在穿刺成功率、成像质量和并发症方面,两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经肱/桡动脉近端穿刺内瘘造影具有微创、对比剂用量少、图像清晰、患者恢复快的优点,值得临床大力推广.
目的 比較經肱/橈動脈留置針穿刺和經股動脈穿刺插管行血液透析患者自體動靜脈內瘺造影的優勢和不足.方法 2011年1月至2012年6月對55例臨床懷疑有內瘺狹窄或閉塞患者行內瘺造影,併將患者隨機分為經肱/橈動脈留置針穿刺造影(試驗組30例)和經股動脈穿刺選擇性插管造影(對照組25例)兩組.比較兩組患者的穿刺成功率、檢查時間、檢查費用、對比劑用量、成像質量和併髮癥.結果 兩組均完成自體動靜脈內瘺造影.檢查時間、檢查費用和對比劑用量在試驗組分彆為(15.25±4.26) min、(1 003.23±8.36)元和(12.37±1.43)ml,對照組分彆為(32.96±6.72)min、(2 410.45±12.37)元和(26.88±3,92)ml,組間差異均有統計學意義(P＜0.05)；在穿刺成功率、成像質量和併髮癥方麵,兩組間差異無統計學意義(P＞0.05).結論 經肱/橈動脈近耑穿刺內瘺造影具有微創、對比劑用量少、圖像清晰、患者恢複快的優點,值得臨床大力推廣.
목적 비교경굉/뇨동맥류치침천자화경고동맥천자삽관행혈액투석환자자체동정맥내루조영적우세화불족.방법 2011년1월지2012년6월대55례림상부의유내루협착혹폐새환자행내루조영,병장환자수궤분위경굉/뇨동맥류치침천자조영(시험조30례)화경고동맥천자선택성삽관조영(대조조25례)량조.비교량조환자적천자성공솔、검사시간、검사비용、대비제용량、성상질량화병발증.결과 량조균완성자체동정맥내루조영.검사시간、검사비용화대비제용량재시험조분별위(15.25±4.26) min、(1 003.23±8.36)원화(12.37±1.43)ml,대조조분별위(32.96±6.72)min、(2 410.45±12.37)원화(26.88±3,92)ml,조간차이균유통계학의의(P＜0.05)；재천자성공솔、성상질량화병발증방면,량조간차이무통계학의의(P＞0.05).결론 경굉/뇨동맥근단천자내루조영구유미창、대비제용량소、도상청석、환자회복쾌적우점,치득림상대력추엄.
