云南大学学报（法学版）
雲南大學學報（法學版）
운남대학학보（법학판）
YUNNAN LAW SCIENCE(JOURNAL OF YUNNAN UNIVERSITY·LAW EDITION)
2013年
1期
23-28
,共6页
宪法关系%诉讼监督%诉讼制约%司法职权配置
憲法關繫%訴訟鑑督%訴訟製約%司法職權配置
헌법관계%소송감독%소송제약%사법직권배치
法院、检察院和公安机关的宪法关系不仅体现在宪法135条三机关“分工负责、互相配合、互相制约”的规定上,亦体现在宪法129条关于“人民检察院是国家法律监督机关”的规定以及人民检察院组织法、人民法院组织法等相关法律条文中.全面认识三机关的宪法关系,需要将这些条文放在一个整体的框架中去理解,尤其是正确把握宪法135条和129条的关系,关键是处理好检察机关既履行诉讼职能又履行监督职能,检察机关与人民法院和公安机关之间既是诉讼监督又是诉讼制约的关系.无论从概念上、法理上还是规范分析来看诉讼监督和诉讼制约都是有区别的,但这种区分在理论逻辑上容易做到,在司法实践中却容易混淆和替代,这是检察机关肩担双任的结果,也是中国特色检察制度的独特性所在.正确处理三机关的宪法关系,需要发挥诉讼监督与诉讼制约两个方面的作用,将监督和制约两种手段结合起来,相互作用,才能保证司法权规范、健康、合法、高效运行.
法院、檢察院和公安機關的憲法關繫不僅體現在憲法135條三機關“分工負責、互相配閤、互相製約”的規定上,亦體現在憲法129條關于“人民檢察院是國傢法律鑑督機關”的規定以及人民檢察院組織法、人民法院組織法等相關法律條文中.全麵認識三機關的憲法關繫,需要將這些條文放在一箇整體的框架中去理解,尤其是正確把握憲法135條和129條的關繫,關鍵是處理好檢察機關既履行訴訟職能又履行鑑督職能,檢察機關與人民法院和公安機關之間既是訴訟鑑督又是訴訟製約的關繫.無論從概唸上、法理上還是規範分析來看訴訟鑑督和訴訟製約都是有區彆的,但這種區分在理論邏輯上容易做到,在司法實踐中卻容易混淆和替代,這是檢察機關肩擔雙任的結果,也是中國特色檢察製度的獨特性所在.正確處理三機關的憲法關繫,需要髮揮訴訟鑑督與訴訟製約兩箇方麵的作用,將鑑督和製約兩種手段結閤起來,相互作用,纔能保證司法權規範、健康、閤法、高效運行.
법원、검찰원화공안궤관적헌법관계불부체현재헌법135조삼궤관“분공부책、호상배합、호상제약”적규정상,역체현재헌법129조관우“인민검찰원시국가법률감독궤관”적규정이급인민검찰원조직법、인민법원조직법등상관법률조문중.전면인식삼궤관적헌법관계,수요장저사조문방재일개정체적광가중거리해,우기시정학파악헌법135조화129조적관계,관건시처리호검찰궤관기리행소송직능우리행감독직능,검찰궤관여인민법원화공안궤관지간기시소송감독우시소송제약적관계.무론종개념상、법리상환시규범분석래간소송감독화소송제약도시유구별적,단저충구분재이론라집상용역주도,재사법실천중각용역혼효화체대,저시검찰궤관견담쌍임적결과,야시중국특색검찰제도적독특성소재.정학처리삼궤관적헌법관계,수요발휘소송감독여소송제약량개방면적작용,장감독화제약량충수단결합기래,상호작용,재능보증사법권규범、건강、합법、고효운행.
