CAJ | 학술논문

近年国内关于基金论文比作为科技期刊评价指标一直存在极大争议.为了客观评价基金论文比在科技期刊评价中的作用,选取2009年SCI数据库收录眼科学期刊和论文为研究对象,对基金论文与非基金论文的被引率和篇均被引频次、期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子和零被引论文率的关系做了统计分析.向全球8525个眼科医生发放E-mail问卷调查表,对每个SCI眼科学期刊打分、排序,并与期刊基金论文比排序进行相关分析.按照被引频次高低,将所有论文分为4组,被引频次≥10的论文为Ⅰ组,5～9者为Ⅱ组,1～4者为Ⅲ组,零被引论文为Ⅳ组,计算4组论文的基金论文比,并进行统x2检验.结果显示,2009年45种眼科期刊共发表论文7319篇,被引用6280篇,零引用1039篇,被引频次47333,论文被引率为85.80％,篇均被引6.467次.各种基金资助论文3110篇(42.49％),被引用2899篇,被引频次25404,论文被引率93.21％,篇均被引8.168次;无基金资助论文4209篇,占总论文的57.50％,论文被引率为80.33％,篇均被引5.21次.经Spearman相关检验,基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子的相关系数分别为0.619、0.523和0.624,与问卷调查的相关系数为0.462.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组基金论文比分别为57.15％、51.51％、37.29％和20.31％,Ⅰ与Ⅱ、Ⅱ与Ⅲ、Ⅲ与Ⅳ组相比,x2值分别为10.542、90.409和100.630(均为P＜0.001).因此认为,无论是论文被引率还是篇均被引频次,基金论文均明显高于非基金论文;期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子及读者调查得分均呈显著正相关;高被引频次组的论文其基金论文比明显高于低被引频次组论文.显然,基金论文比作为科技期刊评价指标是科学合理的.
근년국내관우기금논문비작위과기기간평개지표일직존재겁대쟁의.위료객관평개기금논문비재과기기간평개중적작용,선취2009년SCI수거고수록안과학기간화논문위연구대상,대기금논문여비기금논문적피인솔화편균피인빈차、기간기금논문비여영향인자、5년영향인자、특정인자화령피인논문솔적관계주료통계분석.향전구8525개안과의생발방E-mail문권조사표,대매개SCI안과학기간타분、배서,병여기간기금논문비배서진행상관분석.안조피인빈차고저,장소유논문분위4조,피인빈차≥10적논문위Ⅰ조,5～9자위Ⅱ조,1～4자위Ⅲ조,령피인논문위Ⅳ조,계산4조논문적기금논문비,병진행통x2검험.결과현시,2009년45충안과기간공발표논문7319편,피인용6280편,령인용1039편,피인빈차47333,논문피인솔위85.80％,편균피인6.467차.각충기금자조논문3110편(42.49％),피인용2899편,피인빈차25404,논문피인솔93.21％,편균피인8.168차;무기금자조논문4209편,점총논문적57.50％,논문피인솔위80.33％,편균피인5.21차.경Spearman상관검험,기금논문비여영향인자、5년영향인자、특정인자적상관계수분별위0.619、0.523화0.624,여문권조사적상관계수위0.462.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ조기금논문비분별위57.15％、51.51％、37.29％화20.31％,Ⅰ여Ⅱ、Ⅱ여Ⅲ、Ⅲ여Ⅳ조상비,x2치분별위10.542、90.409화100.630(균위P＜0.001).인차인위,무론시논문피인솔환시편균피인빈차,기금논문균명현고우비기금논문;기간기금논문비여영향인자、5년영향인자、특정인자급독자조사득분균정현저정상관;고피인빈차조적논문기기금논문비명현고우저피인빈차조논문.현연,기금논문비작위과기기간평개지표시과학합리적.