中医眼耳鼻喉杂志
中醫眼耳鼻喉雜誌
중의안이비후잡지
JOURNAL OF CHINESE OPHTHALMOLOGY AND OTORHINOLARYNGOLOGY
2012年
2期
78-79,95
,共3页
农义军%温利辉%王俊%邱道干%莫明辉
農義軍%溫利輝%王俊%邱道榦%莫明輝
농의군%온리휘%왕준%구도간%막명휘
高频电灼%硅胶管植入%联合治疗%鼻泪管阻塞
高頻電灼%硅膠管植入%聯閤治療%鼻淚管阻塞
고빈전작%규효관식입%연합치료%비루관조새
目的 以单纯高频电灼或球头硅胶管植入为对照,观察高频电灼联合球头硅胶管植入法对鼻泪管阻塞的临床疗效.方法 收集本院1 69例185眼鼻泪管阻塞的病人,采取不同术式治疗,并按手术方式分成三组:A组:高频电灼联合球头硅胶管植入组,B组:高频电灼组,C组:球头硅胶管植入组,各组术后处理方案一致,术毕及随访6月后,分别对三组治疗效果进行统计分析,比较其手术成功率.结果 术后随访6月,A组56例62眼,失访3例3眼,有效率88.14％,B组57例62眼,失访4例4眼,有效率70.69 ％,C组56例61眼,失访4例5眼,6月有效率78.95％,组间比较,差异有显著性,x2=10.03,P＜0.05,提示高频电灼联合球头硅胶管植入组疗效明显优于单纯高频电治疗和球头硅胶管植入组.结论 高频电灼联合硅胶管植入充分利用了高频电治疗及球头硅胶管植入的各自优势,成功率高,是鼻泪管阻塞较为理想的治疗选择.
目的 以單純高頻電灼或毬頭硅膠管植入為對照,觀察高頻電灼聯閤毬頭硅膠管植入法對鼻淚管阻塞的臨床療效.方法 收集本院1 69例185眼鼻淚管阻塞的病人,採取不同術式治療,併按手術方式分成三組:A組:高頻電灼聯閤毬頭硅膠管植入組,B組:高頻電灼組,C組:毬頭硅膠管植入組,各組術後處理方案一緻,術畢及隨訪6月後,分彆對三組治療效果進行統計分析,比較其手術成功率.結果 術後隨訪6月,A組56例62眼,失訪3例3眼,有效率88.14％,B組57例62眼,失訪4例4眼,有效率70.69 ％,C組56例61眼,失訪4例5眼,6月有效率78.95％,組間比較,差異有顯著性,x2=10.03,P＜0.05,提示高頻電灼聯閤毬頭硅膠管植入組療效明顯優于單純高頻電治療和毬頭硅膠管植入組.結論 高頻電灼聯閤硅膠管植入充分利用瞭高頻電治療及毬頭硅膠管植入的各自優勢,成功率高,是鼻淚管阻塞較為理想的治療選擇.
목적 이단순고빈전작혹구두규효관식입위대조,관찰고빈전작연합구두규효관식입법대비루관조새적림상료효.방법 수집본원1 69례185안비루관조새적병인,채취불동술식치료,병안수술방식분성삼조:A조:고빈전작연합구두규효관식입조,B조:고빈전작조,C조:구두규효관식입조,각조술후처리방안일치,술필급수방6월후,분별대삼조치료효과진행통계분석,비교기수술성공솔.결과 술후수방6월,A조56례62안,실방3례3안,유효솔88.14％,B조57례62안,실방4례4안,유효솔70.69 ％,C조56례61안,실방4례5안,6월유효솔78.95％,조간비교,차이유현저성,x2=10.03,P＜0.05,제시고빈전작연합구두규효관식입조료효명현우우단순고빈전치료화구두규효관식입조.결론 고빈전작연합규효관식입충분이용료고빈전치료급구두규효관식입적각자우세,성공솔고,시비루관조새교위이상적치료선택.
