CAJ | 학술논문

目的:系统评价经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的疗效与安全性.方法:计算机检索万方、维普、CNKI、CBM、PUBMED、EMBASE等数据库,查找比较PVP和TURP治疗良性前列腺增生的随机对照研究,并追查所纳入文献的参考文献.按纳入、排除标准,由两人独立完成随机对照研究的筛选、数据提取及质量评价后,采用Cochrane协作网推荐的专业系统评价软件RevMan5.0进行meta分析.结果:经筛选共纳入6个研究,合并样本量后总共有569例.PVP组有290例,TURP组有279例.Meta分析结果显示:与TURP相比,PVP术中出血量较少(WMD-1.06,95％ CI(-1.26,-0.86)；P＜ 0.00001),留置尿管时间短(WMD-40.40,95％ CI(-49.03,-31.77),住院时间短(WMD-2.28,95％CI(-2.61,-1.95);P＜ 00.00001),但手术时间较长(WMD 14.57,95％ CI(1.36,27.79);P=0.03).PVP组与TURP组在术后6月时在改善IPSS、Qmax的改善方面无统计学差异(WMD 1.65,95％ CI(-3.01,6.31);P=0.49；WMD-0.97,95％CI(-5.61,3.67):P=0.68)结论:PVP与TURP相比较,疗效相似,但术中出血少,留置尿管时间及住院时间短,安全性更高.
목적:계통평개경뇨도선택성록격광전렬선기화술(PVP)여경뇨도전렬선전절술(TURP)치료량성전렬선증생적료효여안전성.방법:계산궤검색만방、유보、CNKI、CBM、PUBMED、EMBASE등수거고,사조비교PVP화TURP치료량성전렬선증생적수궤대조연구,병추사소납입문헌적삼고문헌.안납입、배제표준,유량인독립완성수궤대조연구적사선、수거제취급질량평개후,채용Cochrane협작망추천적전업계통평개연건RevMan5.0진행meta분석.결과:경사선공납입6개연구,합병양본량후총공유569례.PVP조유290례,TURP조유279례.Meta분석결과현시:여TURP상비,PVP술중출혈량교소(WMD-1.06,95％ CI(-1.26,-0.86)；P＜ 0.00001),류치뇨관시간단(WMD-40.40,95％ CI(-49.03,-31.77),주원시간단(WMD-2.28,95％CI(-2.61,-1.95);P＜ 00.00001),단수술시간교장(WMD 14.57,95％ CI(1.36,27.79);P=0.03).PVP조여TURP조재술후6월시재개선IPSS、Qmax적개선방면무통계학차이(WMD 1.65,95％ CI(-3.01,6.31);P=0.49；WMD-0.97,95％CI(-5.61,3.67):P=0.68)결론:PVP여TURP상비교,료효상사,단술중출혈소,류치뇨관시간급주원시간단,안전성경고.