医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2013年
2期
144-147
,共4页
吴文治%刘景云%洪万东%吴金明
吳文治%劉景雲%洪萬東%吳金明
오문치%류경운%홍만동%오금명
胰腺炎%重症急性%评分%预后
胰腺炎%重癥急性%評分%預後
이선염%중증급성%평분%예후
目的 探讨BISAP评分、胰腺炎结局预测(pancreatitis outcome prediction,POP)评分系统相对于APACHEⅡ评分、Ranson评分对重症急性胰腺炎(SAP)患者预后的评估价值.方法 回顾性分析2002年1月～2012年1月在温州医学院附属第一医院住院的224例SAP患者,分别计算入院时BISAP评分、POP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分分值,用受试者工作曲线(ROC曲线)分析各临床评分系统在判断SAP预后上的准确性.结果 ROC曲线分析显示各评分预测SAP死亡的受试者工作曲线面积(AUC)大小依次为POP评分、BISAP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分,即0.890、0.861、0.798、0.788.相应的最佳诊断阈值分别为10、4、12、6.POP评分诊断阈值为10时,预测SAP死亡的准确性最佳(91.75％).各评分预测MODS的AUC大小依次为BISAP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分、POP评分,即0.839、0.813、0.769、0.745.相应的最佳诊断阈值分别为3、14、6、7.BISAP评分诊断阈值为3时,预测准确性最佳(80.36％).结论 BISAP评分、POP评分对SAP预后评估价值较APACHEⅡ评分、Ranson评分更具优势,BISAP评分预测SAP并发MODS方面价值最为突出,POP评分预测SAP死亡方面价值最为突出.
目的 探討BISAP評分、胰腺炎結跼預測(pancreatitis outcome prediction,POP)評分繫統相對于APACHEⅡ評分、Ranson評分對重癥急性胰腺炎(SAP)患者預後的評估價值.方法 迴顧性分析2002年1月～2012年1月在溫州醫學院附屬第一醫院住院的224例SAP患者,分彆計算入院時BISAP評分、POP評分、APACHEⅡ評分、Ranson評分分值,用受試者工作麯線(ROC麯線)分析各臨床評分繫統在判斷SAP預後上的準確性.結果 ROC麯線分析顯示各評分預測SAP死亡的受試者工作麯線麵積(AUC)大小依次為POP評分、BISAP評分、APACHEⅡ評分、Ranson評分,即0.890、0.861、0.798、0.788.相應的最佳診斷閾值分彆為10、4、12、6.POP評分診斷閾值為10時,預測SAP死亡的準確性最佳(91.75％).各評分預測MODS的AUC大小依次為BISAP評分、APACHEⅡ評分、Ranson評分、POP評分,即0.839、0.813、0.769、0.745.相應的最佳診斷閾值分彆為3、14、6、7.BISAP評分診斷閾值為3時,預測準確性最佳(80.36％).結論 BISAP評分、POP評分對SAP預後評估價值較APACHEⅡ評分、Ranson評分更具優勢,BISAP評分預測SAP併髮MODS方麵價值最為突齣,POP評分預測SAP死亡方麵價值最為突齣.
목적 탐토BISAP평분、이선염결국예측(pancreatitis outcome prediction,POP)평분계통상대우APACHEⅡ평분、Ranson평분대중증급성이선염(SAP)환자예후적평고개치.방법 회고성분석2002년1월～2012년1월재온주의학원부속제일의원주원적224례SAP환자,분별계산입원시BISAP평분、POP평분、APACHEⅡ평분、Ranson평분분치,용수시자공작곡선(ROC곡선)분석각림상평분계통재판단SAP예후상적준학성.결과 ROC곡선분석현시각평분예측SAP사망적수시자공작곡선면적(AUC)대소의차위POP평분、BISAP평분、APACHEⅡ평분、Ranson평분,즉0.890、0.861、0.798、0.788.상응적최가진단역치분별위10、4、12、6.POP평분진단역치위10시,예측SAP사망적준학성최가(91.75％).각평분예측MODS적AUC대소의차위BISAP평분、APACHEⅡ평분、Ranson평분、POP평분,즉0.839、0.813、0.769、0.745.상응적최가진단역치분별위3、14、6、7.BISAP평분진단역치위3시,예측준학성최가(80.36％).결론 BISAP평분、POP평분대SAP예후평고개치교APACHEⅡ평분、Ranson평분경구우세,BISAP평분예측SAP병발MODS방면개치최위돌출,POP평분예측SAP사망방면개치최위돌출.
