中国比较医学杂志
中國比較醫學雜誌
중국비교의학잡지
CHINESE JOURNAL OF COMPARATIVE MEDICINE
2013年
1期
23-26
,共4页
向志光%佟巍%李雨函%刘先菊%张丽芳%王艳蓉%魏强
嚮誌光%佟巍%李雨函%劉先菊%張麗芳%王豔蓉%魏彊
향지광%동외%리우함%류선국%장려방%왕염용%위강
仙台病毒%ELISA%IFA,Western blot
仙檯病毒%ELISA%IFA,Western blot
선태병독%ELISA%IFA,Western blot
目的 比较ELISA(enzyme-linked immunosorbent assay)、IFA(immuno- fluorescence assay)和WB(Western blot)三种方法在大鼠仙台病毒血清学检测中的差异.方法 仙台病毒蛋白抗原经凝胶电泳分离转移后用于血清学检测的WB方法;使用IFA、ELISA方法对20份无菌大鼠、227份SPF大鼠以及63份清洁级大鼠送检血清样品进行检测,阳性及可疑样品用WB方法进行了验证.结果 20份无菌大鼠血清样品被3种方法检测为仙台病毒抗体阴性;SPF级大鼠样品被IFA方法判定为阴性,1.32%(3/227)被ELISA方法判定为阳性,其中有2/3被 WB确认为阳性;ELISA、IFA和WB在清洁级大鼠样品中检出仙台病毒的阳性率分别为为18.12%、11.34%和15.87%.结论 三种检测方法灵敏度从高到低依次为ELISA、WB和IFA.WB方法可作为IFA和ELISA难以确定结果的替代方法.
目的 比較ELISA(enzyme-linked immunosorbent assay)、IFA(immuno- fluorescence assay)和WB(Western blot)三種方法在大鼠仙檯病毒血清學檢測中的差異.方法 仙檯病毒蛋白抗原經凝膠電泳分離轉移後用于血清學檢測的WB方法;使用IFA、ELISA方法對20份無菌大鼠、227份SPF大鼠以及63份清潔級大鼠送檢血清樣品進行檢測,暘性及可疑樣品用WB方法進行瞭驗證.結果 20份無菌大鼠血清樣品被3種方法檢測為仙檯病毒抗體陰性;SPF級大鼠樣品被IFA方法判定為陰性,1.32%(3/227)被ELISA方法判定為暘性,其中有2/3被 WB確認為暘性;ELISA、IFA和WB在清潔級大鼠樣品中檢齣仙檯病毒的暘性率分彆為為18.12%、11.34%和15.87%.結論 三種檢測方法靈敏度從高到低依次為ELISA、WB和IFA.WB方法可作為IFA和ELISA難以確定結果的替代方法.
목적 비교ELISA(enzyme-linked immunosorbent assay)、IFA(immuno- fluorescence assay)화WB(Western blot)삼충방법재대서선태병독혈청학검측중적차이.방법 선태병독단백항원경응효전영분리전이후용우혈청학검측적WB방법;사용IFA、ELISA방법대20빈무균대서、227빈SPF대서이급63빈청길급대서송검혈청양품진행검측,양성급가의양품용WB방법진행료험증.결과 20빈무균대서혈청양품피3충방법검측위선태병독항체음성;SPF급대서양품피IFA방법판정위음성,1.32%(3/227)피ELISA방법판정위양성,기중유2/3피 WB학인위양성;ELISA、IFA화WB재청길급대서양품중검출선태병독적양성솔분별위위18.12%、11.34%화15.87%.결론 삼충검측방법령민도종고도저의차위ELISA、WB화IFA.WB방법가작위IFA화ELISA난이학정결과적체대방법.
