实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2013年
1期
77-79
,共3页
肺炎%CURB-65评分%SMART-COP评分%机械通气%预后
肺炎%CURB-65評分%SMART-COP評分%機械通氣%預後
폐염%CURB-65평분%SMART-COP평분%궤계통기%예후
目的:评价CURB-65和SMART-COP评分预测社区获得性肺炎(CAP)患者机械通气及预后的价值.方法:对2011年1月至2012年1月我院所有收住院的CAP患者198例进行回顾性分析,计算CURB-65MEWS、SMART-COP评分,使用受试者工作特征曲线(ROC曲线)计算曲线下面积(AUC).CURB-65和SMART-COP AUC比较采用Z检验.结果:CURB-65和SMART-COP评分预测患者机械通气的AUC分别为0.907和0.934,两者比较,差异无统计学意义(Z=0.539,P=0.590);预测患者预后的AUC分别为0.871和0.898,两者比较,差异无统计学意义Z=0.544,P=0.586.结论:CURB-65与SMART-COP评分对CAP患者需要机械通气及预后均有较好的预测价值.
目的:評價CURB-65和SMART-COP評分預測社區穫得性肺炎(CAP)患者機械通氣及預後的價值.方法:對2011年1月至2012年1月我院所有收住院的CAP患者198例進行迴顧性分析,計算CURB-65MEWS、SMART-COP評分,使用受試者工作特徵麯線(ROC麯線)計算麯線下麵積(AUC).CURB-65和SMART-COP AUC比較採用Z檢驗.結果:CURB-65和SMART-COP評分預測患者機械通氣的AUC分彆為0.907和0.934,兩者比較,差異無統計學意義(Z=0.539,P=0.590);預測患者預後的AUC分彆為0.871和0.898,兩者比較,差異無統計學意義Z=0.544,P=0.586.結論:CURB-65與SMART-COP評分對CAP患者需要機械通氣及預後均有較好的預測價值.
목적:평개CURB-65화SMART-COP평분예측사구획득성폐염(CAP)환자궤계통기급예후적개치.방법:대2011년1월지2012년1월아원소유수주원적CAP환자198례진행회고성분석,계산CURB-65MEWS、SMART-COP평분,사용수시자공작특정곡선(ROC곡선)계산곡선하면적(AUC).CURB-65화SMART-COP AUC비교채용Z검험.결과:CURB-65화SMART-COP평분예측환자궤계통기적AUC분별위0.907화0.934,량자비교,차이무통계학의의(Z=0.539,P=0.590);예측환자예후적AUC분별위0.871화0.898,량자비교,차이무통계학의의Z=0.544,P=0.586.결론:CURB-65여SMART-COP평분대CAP환자수요궤계통기급예후균유교호적예측개치.
