CAJ | 학술논문

目的:比较单极与双极射频消融改良迷宫术在心脏手术中治疗心房纤颤(房颤)的疗效与安全性.方法:我院自2007年1月至2011年3月共有81例房颤患者于心脏手术同期进行射频消融改良迷宫术治疗房颤,其中58例采用双极消融(双极组),23例采用单极消融(单极组).收集所有患者的临床资料,比较两组患者术后窦性心律维持率、手术时间、围术期严重并发症的发生率及死亡率等.结果:平均随访(15.1±12.6)个月,两组患者术后窦性心律维持率比较差异无统计学意义(P=0.199);围术期严重并发症的发生率及死亡率均无显著差异,但双极消融所需时间比单极消融明显较短[(28.1±8.5)minvs(19.7±4.6)min,P<0.01].结论:心脏瓣膜手术中,单极和双极射频消融均为治疗房颤有效、安全的方法,但采用双极消融更方便快捷.
목적:비교단겁여쌍겁사빈소융개량미궁술재심장수술중치료심방섬전(방전)적료효여안전성.방법:아원자2007년1월지2011년3월공유81례방전환자우심장수술동기진행사빈소융개량미궁술치료방전,기중58례채용쌍겁소융(쌍겁조),23례채용단겁소융(단겁조).수집소유환자적림상자료,비교량조환자술후두성심률유지솔、수술시간、위술기엄중병발증적발생솔급사망솔등.결과:평균수방(15.1±12.6)개월,량조환자술후두성심률유지솔비교차이무통계학의의(P=0.199);위술기엄중병발증적발생솔급사망솔균무현저차이,단쌍겁소융소수시간비단겁소융명현교단[(28.1±8.5)minvs(19.7±4.6)min,P<0.01].결론:심장판막수술중,단겁화쌍겁사빈소융균위치료방전유효、안전적방법,단채용쌍겁소융경방편쾌첩.