临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2013年
1期
73-75
,共3页
张坚若%沈是铭%陈永坚%李戬
張堅若%瀋是銘%陳永堅%李戩
장견약%침시명%진영견%리전
跟骨骨折%负重%骨移植%骨折固定术
跟骨骨摺%負重%骨移植%骨摺固定術
근골골절%부중%골이식%골절고정술
目的 比较植骨与非植骨结合解剖型钢板手术治疗累及距下关节跟骨骨折临床疗效.方法 应用植骨与非植骨结合解剖型钢板治疗跟骨骨折46例(植骨组23例,非植骨组23例).植骨组取自体髂骨或异体骨植骨填充缺损,复位后解剖型钢板内固定,术后8周开始完全负重行走;非植骨组复位后单纯解剖型钢板内固定,术后12周开始完全负重行走.对两组患者手术前后的Bhler角进行测量,并采用Maryland足部功能评分对术后6个月、1年、2年的功能情况进行随访比较.结果 46例患者均获得随访,时间24～34个月.术后Bhler角恢复两组差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月、1年、2年Maryland足部功能评分两组差异均无统计学意义(P>0.05).结论 植骨在手术治疗跟骨骨折中对后期的功能恢复未显示明显的提高,但对患者的早期功能锻炼和生活质量改善具有一定意义.
目的 比較植骨與非植骨結閤解剖型鋼闆手術治療纍及距下關節跟骨骨摺臨床療效.方法 應用植骨與非植骨結閤解剖型鋼闆治療跟骨骨摺46例(植骨組23例,非植骨組23例).植骨組取自體髂骨或異體骨植骨填充缺損,複位後解剖型鋼闆內固定,術後8週開始完全負重行走;非植骨組複位後單純解剖型鋼闆內固定,術後12週開始完全負重行走.對兩組患者手術前後的Bhler角進行測量,併採用Maryland足部功能評分對術後6箇月、1年、2年的功能情況進行隨訪比較.結果 46例患者均穫得隨訪,時間24～34箇月.術後Bhler角恢複兩組差異無統計學意義(P>0.05);術後6箇月、1年、2年Maryland足部功能評分兩組差異均無統計學意義(P>0.05).結論 植骨在手術治療跟骨骨摺中對後期的功能恢複未顯示明顯的提高,但對患者的早期功能鍛煉和生活質量改善具有一定意義.
목적 비교식골여비식골결합해부형강판수술치료루급거하관절근골골절림상료효.방법 응용식골여비식골결합해부형강판치료근골골절46례(식골조23례,비식골조23례).식골조취자체가골혹이체골식골전충결손,복위후해부형강판내고정,술후8주개시완전부중행주;비식골조복위후단순해부형강판내고정,술후12주개시완전부중행주.대량조환자수술전후적Bhler각진행측량,병채용Maryland족부공능평분대술후6개월、1년、2년적공능정황진행수방비교.결과 46례환자균획득수방,시간24～34개월.술후Bhler각회복량조차이무통계학의의(P>0.05);술후6개월、1년、2년Maryland족부공능평분량조차이균무통계학의의(P>0.05).결론 식골재수술치료근골골절중대후기적공능회복미현시명현적제고,단대환자적조기공능단련화생활질량개선구유일정의의.
