医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2013年
1期
77-79
,共3页
[目的]比较痰培养、改良法防污染毛刷 (PSB)和支气管肺泡灌洗液 (BALF)三种不同取材方法细菌培养的敏感性、准确性,以探讨改良法防污染毛刷对小儿难治性肺炎病原学诊断的价值.[方法]对200例难治性肺炎患儿,每一例均先后使用以上三种不同方法收集标本,细菌培养后进行比较.[结果]改良法防污染毛刷、痰、BALF三种取材方法的细菌培养阳性率分别为37%、23%、35%.改良毛刷取材培养和BALF培养的阳性率明显高于痰培养(P<0.05).并且,改良法防污染毛刷和BALF的培养结果均以革兰阴性菌为主,两者符合率高.[结论]痰培养与改良法防污染毛刷和BALF比较,细菌培养结果的准确性和敏感性均有一定差距.改良法防污染毛刷法细菌培养结果的准确性和敏感性高,有助于难治性肺炎致病菌的正碓判断和抗生素的合理选择.
[目的]比較痰培養、改良法防汙染毛刷 (PSB)和支氣管肺泡灌洗液 (BALF)三種不同取材方法細菌培養的敏感性、準確性,以探討改良法防汙染毛刷對小兒難治性肺炎病原學診斷的價值.[方法]對200例難治性肺炎患兒,每一例均先後使用以上三種不同方法收集標本,細菌培養後進行比較.[結果]改良法防汙染毛刷、痰、BALF三種取材方法的細菌培養暘性率分彆為37%、23%、35%.改良毛刷取材培養和BALF培養的暘性率明顯高于痰培養(P<0.05).併且,改良法防汙染毛刷和BALF的培養結果均以革蘭陰性菌為主,兩者符閤率高.[結論]痰培養與改良法防汙染毛刷和BALF比較,細菌培養結果的準確性和敏感性均有一定差距.改良法防汙染毛刷法細菌培養結果的準確性和敏感性高,有助于難治性肺炎緻病菌的正碓判斷和抗生素的閤理選擇.
[목적]비교담배양、개량법방오염모쇄 (PSB)화지기관폐포관세액 (BALF)삼충불동취재방법세균배양적민감성、준학성,이탐토개량법방오염모쇄대소인난치성폐염병원학진단적개치.[방법]대200례난치성폐염환인,매일례균선후사용이상삼충불동방법수집표본,세균배양후진행비교.[결과]개량법방오염모쇄、담、BALF삼충취재방법적세균배양양성솔분별위37%、23%、35%.개량모쇄취재배양화BALF배양적양성솔명현고우담배양(P<0.05).병차,개량법방오염모쇄화BALF적배양결과균이혁란음성균위주,량자부합솔고.[결론]담배양여개량법방오염모쇄화BALF비교,세균배양결과적준학성화민감성균유일정차거.개량법방오염모쇄법세균배양결과적준학성화민감성고,유조우난치성폐염치병균적정대판단화항생소적합리선택.
